समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता देण्यास सर्वोच्च न्यायालयाने नकार दिल्याच्या विरोधात पुनर्विलोकन याचिका दाखल करण्यात आली होती. समलैंगिक विवाह प्रकरणातील याचिकाकर्त्यांपैकी एक उदित सूद यांनी सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या याचिकेत सर्वोच्च न्यायालयाच्या निकालाचे वर्णन “स्व-विरोधी आणि स्पष्टपणे अन्यायकारक” असे केले आहे.
“क्विअर समुदायाला भेडसावणारा भेदभाव निकालात मान्य करण्यात आला आहे, परंतु भेदभावाचे कारण दूर केले जात नाही. विधायी निवडी समलिंगी जोडप्यांना समान अधिकार नाकारून त्यांना मानवापेक्षा कमी मानतात,” असे पुनरावलोकन याचिकेत म्हटले आहे.
त्यात असेही म्हटले आहे की सरकारच्या भूमिकेवरून असे दिसून येते की प्रतिसादकर्त्यांचा असा विश्वास आहे की LGBTQ लोक “एक समस्या” आहेत.
“बहुसंख्य निर्णयाकडे दुर्लक्ष केले जाते की विवाह, त्याच्या मुळाशी, एक लागू करण्यायोग्य सामाजिक करार आहे. या कराराचा अधिकार संमती देण्यास सक्षम असलेल्या प्रत्येकासाठी उपलब्ध आहे. कोणत्याही विश्वासाचे किंवा कोणत्याही विश्वासाचे प्रौढ व्यक्ती त्यात गुंतू शकतात. लोकांचा कोणताही गट परिभाषित करू शकत नाही. दुसऱ्यासाठी ‘लग्न’ म्हणजे काय,” याचिकेत पुढे वाचले.
त्यात असेही जोडले गेले आहे की बहुसंख्य निकाल “तरुण विचित्र भारतीयांना प्रभावीपणे कोठडीत राहण्यास आणि वास्तविक कुटुंबाच्या आनंदाची इच्छा असल्यास अप्रामाणिक जीवन जगण्यास भाग पाडतो.”
याचिकेत असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशामुळे “स्पष्ट त्रुटींचा सामना करावा लागतो” कारण तो “भारतीयांना लग्न करण्याचा, स्वतःच्या आवडीचा जोडीदार निवडण्याचा आणि कौटुंबिक-सर्व विशेषाधिकार शोधण्याचा हक्क नाकारतो जे अन्यथा विषमलिंगी जोडप्यांना साजरे केले जातात,” आणि भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 14, 19 आणि 21 अंतर्गत संरक्षित आहेत.
पुढे, तो असा युक्तिवाद करतो की निकालात हे ओळखले जाते की विशेष विवाह कायद्याने एकीकडे “लग्नाची सामाजिक स्थिती निर्माण करणे सुलभ केले”, परंतु “विवाह हा एक लागू करण्यायोग्य सामाजिक करार आहे याकडे दुर्लक्ष करते,” जो संमती देण्यास सक्षम असलेल्या प्रत्येकासाठी उपलब्ध आहे.
याचिकेत असेही सादर करण्यात आले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने “लग्न करण्याचा कोणताही मूलभूत अधिकार नाही” ही “चिलिंग घोषणा” होती जी निवड स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करेल.
17 ऑक्टोबर रोजी सुप्रीम कोर्टाने समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार दिला, कारण ते सक्षम करण्यासाठी कायदे करणे संसदेवर अवलंबून आहे. पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने एकमताने दिलेल्या निर्णयात खंडपीठाने म्हटले की, लग्न करण्याचा कोणताही मूलभूत अधिकार नाही.
तथापि, भारताचे सरन्यायाधीश DY चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती संजय किशन कौल यांनी समलैंगिक भागीदारी मान्यतेसाठी वकिली केली आणि LGBTQIA+ व्यक्तींच्या अधिकारांचे रक्षण करण्यासाठी भेदभाव विरोधी कायदे देखील केले.
पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने मात्र दत्तक, नागरी संघटना आणि विचित्र जोडप्यांना मान्यता देण्यावर सहमती दर्शवली नाही. चार वेगवेगळ्या निवाड्यांमध्ये दत्तक घेण्याविरुद्ध ३:२ असा निकाल दिला.
सुप्रीम कोर्टाने सरकारला क्विअर युनियनमधील व्यक्तींचे हक्क आणि हक्क तपासण्यासाठी एक समिती स्थापन करण्याचे निर्देश दिले आहेत, त्यांच्या नातेसंबंधाला “लग्न” म्हणून कायदेशीर मान्यता न देता.
