सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी सांगितले की, दिल्ली सरकारची याचिका, सेवा नियंत्रणावरील केंद्राच्या अध्यादेशाच्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देणारी याचिका पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाकडे पाठवण्यास “प्रवृत्त” आहे, असे म्हटले आहे की त्यात कायदेशीर पैलू आहेत ज्या “निपटल्या नाहीत. सोबत” ज्या दोन घटनापीठांनी या प्रकरणाची आधी सुनावणी केली होती.
“आम्ही नोटीस जारी करू. आम्ही ते घटनापीठाकडे पाठविण्यास इच्छुक आहोत. आम्हाला हे पाचच्या संयोजनात ऐकायचे आहे याचे कारण म्हणजे त्यांनी प्रथमच शक्तीचा वापर केला आहे… अनुच्छेद 239 AA(7) द्वारे प्रदान केलेले, आणि सेवा दिल्ली विधानसभेच्या कक्षेबाहेर आणल्या आहेत. ते कलम 239AA अंतर्गत अधिकार वापरून दिल्ली विधानसभेच्या कक्षेबाहेरील सेवा घेऊन त्यांना केवळ केंद्रीय नियंत्रणाखाली आणण्यासाठी संविधानात सुधारणा करतात. ते परवानगी आहे का? मला वाटत नाही की पहिल्या घटनापीठाचा निकाल किंवा दुसऱ्याने या समस्येवर कारवाई केली आहे,” असे भारताचे सरन्यायाधीश डी वाय चंद्रचूड म्हणाले, ज्यात न्यायमूर्ती पी एस नरसिम्हा आणि मनोज मिश्रा यांचा समावेश होता, तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाच्या अध्यक्षतेखाली.
संविधानाच्या अनुच्छेद 239AA मध्ये दिल्लीच्या संदर्भात विशेष तरतुदी आहेत.
केंद्रातर्फे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी खंडपीठाला सांगितले की, “कलम 7 नुसार, असा कायदा संविधानातील दुरुस्ती आहे असे मानले जाणार नाही. असा युक्तिवाद होणार आहे.”
सीजेआय म्हणाले की, अध्यादेशामुळे राज्यांची यादी देखील समवर्ती यादी बनते. “संसदेला यादी 2 (राज्य सूची) आणि यादी 3 (समवर्ती सूची) मधील कोणत्याही बाबीसंदर्भात कायदा करण्याचा अधिकार आहे. नोंदी 1 (सार्वजनिक सुव्यवस्था), 2 (पोलीस) आणि 18 (जमीन) वगळता विधानसभा 2 वर कायदा करू शकते. 1, 2 आणि 18 नोंदींसह यादी 2 मधील कोणत्याही गोष्टीवर संसद कायदा करू शकते. आता तुम्ही काय केले आहे, अध्यादेशाच्या या कलम 3 नुसार, राज्य विधानमंडळ एंट्री 41 (राज्य सार्वजनिक सेवा; राज्य) संदर्भात कायदा करू शकत नाही. लोकसेवा आयोग) अजिबात,” तो म्हणाला.
दिल्ली सरकारची बाजू मांडताना, ज्येष्ठ वकील ए एम सिंघवी म्हणाले की, घटनापीठाने 11 मेच्या निर्णयात हा प्रश्न समाविष्ट केला होता आणि या टप्प्यावर ते या संदर्भाला विरोध करतील.
“निर्णयामध्ये मुद्दा समाविष्ट आहे. निकालाचे आधारस्तंभ, संघराज्य, विकेंद्रीकरण इत्यादी… मुख्य दृष्टीकोनातून, या टप्प्यावर, मी एका संदर्भाला विरोध करू इच्छितो, ”तो म्हणाला, 20 जुलै रोजी या प्रकरणाची पुन्हा सुनावणी होईल तेव्हा ते न्यायालयाला पटवून देण्याचा प्रयत्न करतील.
ते म्हणाले की जर न्यायालय त्या दिवशी त्याच्याशी सहमत नसेल तर ते घटनापीठात शक्य तितक्या लवकर पुढे जाण्याची विनंती करतील “कारण यामुळे विनाश होत आहे”.
लेफ्टनंट गव्हर्नरतर्फे ज्येष्ठ वकील हरीश साळवे म्हणाले की, प्रश्न संसदेच्या सक्षमतेचा आहे. “संसदेने असा कायदा केला असता का ज्यामुळे समवर्ती यादी अनन्य यादी बनली असती,” ते म्हणाले, “जरी ही समवर्ती यादी असली तरीही, एकदा संसदेने कायदा केला की राज्य वगळले जाते. त्याचा परिणाम समवर्ती यादीतही वगळलेला आहे.”
आदल्या दिवशी, दिल्ली विद्युत नियामक आयोगाच्या (डीईआरसी) अध्यक्षाच्या नियुक्तीवरून एल-जी आणि दिल्ली सरकारमधील मतभेदांवरील सुनावणीदरम्यान, मेहता यांनी न्यायालयाला सांगितले की संसदेच्या आगामी पावसाळी अधिवेशनात हा अध्यादेश आणला जाण्याची शक्यता आहे. , आणि कलम 45D त्याच फॉर्ममध्ये ठेवली जाईल की नाही हे तो सांगू शकत नाही.
कलम 45D मध्ये असे नमूद केले आहे की, इतर कोणत्याही कायद्यात काहीही असले तरी, NCTD (दिल्लीचा राष्ट्रीय राजधानी प्रदेश) मध्ये आणि त्याकरिता सर्व प्राधिकरणे, मंडळे, आयोग आणि वैधानिक संस्था राष्ट्रपतींनी नियुक्त केलेल्या सदस्यांद्वारे स्थापन केल्या जातील.
“हा 45D एकाच फॉर्ममध्ये जाईल की वेगळ्या स्वरूपात, कदाचित त्याच फॉर्ममध्ये, वेगळ्या स्वरूपात पास होईल की नाही हे आम्हाला आता माहिती नाही,” मेहता म्हणाले, कोर्टाने विधानसभेच्या निकालाची प्रतीक्षा करण्यासाठी सुनावणी पुढे ढकलण्याची विनंती केली. प्रक्रिया
SC ने लेफ्टनंट-गव्हर्नर व्ही के सक्सेना आणि मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल यांना “राजकीय भांडणाच्या वर उठून” “एकत्र बसण्यास” आणि DERC चेअरमन म्हणून नियुक्तीसाठी नावावर सहमती दर्शवण्यास सांगितले.
दरम्यान, अध्यादेशाला स्थगिती देण्याच्या दिल्ली सरकारच्या विनंतीला उत्तर म्हणून दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात, केंद्राने “तथ्ये” सांगितली ज्याने ते समोर येण्यास भाग पाडले. त्यात म्हटले आहे की 11 मेच्या निकालानंतर, दिल्ली सरकारच्या मंत्र्यांनी सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर आदेश अपलोड करणे आणि मीडियामध्ये वक्तव्ये करणे सुरू केले आणि निर्णयावर प्रभाव टाकण्यासाठी जादूटोणा, अधिकाऱ्यांचा छळ, मीडिया ट्रायल, धमक्या आणि रस्त्यावरील पवित्रा सुरू केला- अधिकारी तयार करतात. मुख्य सचिव, GNCTD यांना वरिष्ठ अधिकार्‍यांकडून संप्रेषण प्राप्त झाले, मंत्री (सेवा), GNCTD यांच्याकडून गैरवर्तनाच्या अनेक घटनांबाबत…”
प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की दक्षता विभागात काम करणारे अधिकारी “विशेषतः निवडून आलेल्या सरकारद्वारे लक्ष्य केले गेले”. दक्षता विभागाकडे असे म्हटले आहे की, “काही फाईल्स ज्यांच्याबाबत एकतर तपास/चौकशी चालू होती किंवा त्यावर विचार केला जात होता”.
11 मे रोजी पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाचे अध्यक्ष सी
मुख्य न्यायमूर्ती डी वाय चंद्रचूड यांनी असे मानले होते की राष्ट्रीय राजधानी प्रदेश प्रशासन इतर केंद्रशासित प्रदेशांपेक्षा वेगळे आहे आणि त्याला घटनेने ‘सुई जेनेरिस’ (युनिक) दर्जा दिला आहे. निवडून आलेल्या सरकारचे नोकरशहांवर नियंत्रण असणे आवश्यक आहे, असे प्रतिपादन केले होते, जे अयशस्वी झाल्यास सामूहिक जबाबदारीच्या तत्त्वावर विपरित परिणाम होईल.
19 मे रोजी, केंद्राने दिल्लीतील गट-अ अधिकाऱ्यांच्या बदल्या आणि पोस्टिंगसाठी राष्ट्रीय राजधानी नागरी सेवा प्राधिकरण स्थापन करण्यासाठी राष्ट्रीय राजधानी प्रदेश दिल्ली (सुधारणा) अध्यादेश, 2023 सरकारला जारी केले. प्राधिकरणाच्या तीन सदस्यांपैकी मुख्यमंत्री एक सदस्य आहेत, तर इतर दोन नोकरशहा आहेत. प्राधिकरणाचे निर्णय बहुमताने घेतले जातील आणि विवाद झाल्यास, प्रकरण एल-जीकडे पाठवले जाईल ज्याचा निर्णय अंतिम असेल.
