सय्यदना खुझैमा कुतुबुद्दीन यांनी सुरू केलेल्या आणि नंतर त्यांचा मुलगा सय्यदना ताहेर फखरुद्दीन याने सुरू केलेल्या दाव्याची सुनावणी करणाऱ्या न्यायमूर्ती गौतम पटेल यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाला ज्येष्ठ बचाव पक्षाचे वकील जनक द्वारकादास यांनी 1969 मध्ये 52 व्या दै. सय्यदना सैफुद्दीन वर
मुंबई: सय्यदना वारसाहक्क खटल्यातील अंतिम युक्तिवाद बुधवारी मुंबई उच्च न्यायालयात पुन्हा सुरू होताच, प्रतिवादी सय्यदना मुफद्दल सैफुद्दीनच्या वकिलांनी फिर्यादीचा दावा खोटा ठरवण्यासाठी ऑडिओ रेकॉर्डिंग तसेच 52 व्या दाईच्या नातवाच्या प्रत्यक्ष पुराव्याचा संदर्भ दिला. 2011, लंडनमधील क्रॉमवेल हॉस्पिटलमध्ये नॅसचे कन्फर्ममेंट तयार करण्यात आले होते आणि प्रतिवादी आणि त्याच्या समूहाचा हातखंडा होता.
52 व्या दैचा त्याच्या हालचालींवर नियंत्रण आहे आणि कुटुंबातील सदस्यांच्या उपस्थितीत त्याने नास दिला तेव्हा त्याच्या आजूबाजूला काय चालले आहे याची जाणीव होती हे सिद्ध करण्यासाठी खंडपीठाला रुग्णालयातील घटनाक्रमाची माहिती देण्यात आली.
सय्यदना खुझैमा कुतुबुद्दीन यांनी सुरू केलेल्या आणि नंतर त्यांचा मुलगा सय्यदना ताहेर फखरुद्दीन याने सुरू केलेल्या दाव्याची सुनावणी करणाऱ्या न्यायमूर्ती गौतम पटेल यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाला ज्येष्ठ बचाव पक्षाचे वकील जनक द्वारकादास यांनी 1969 मध्ये 52 व्या दै. सय्यदना सैफुद्दीन वर.
द्वारकादास यांनी सादर केलेला हा नास तीन जणांनी पाहिला होता. खटल्याच्या वेळेपर्यंत ते मरण पावले असले तरी, त्यांनी लिहिलेल्या कागदपत्रांमध्ये नासचा उल्लेख होता आणि त्या कागदपत्रांची प्रत्यक्ष साक्षीदारांनी पडताळणी केली होती. द्वारकादास यांनी असेही सांगितले की, 52 व्या दै.च्या नोटबुकमध्ये, ज्यामध्ये नासची नोंद करण्यात आली होती, ती मृत साक्षीदारांच्या कागदपत्रांद्वारे देखील पुष्टी केली गेली आहे.
द्वारकादास यांनी नोव्हेंबर 2005 च्या नासचा संदर्भ दिला जो 52 व्या दाईने त्यांचे दोन पुत्र, शेहजादा कैद जोहर आणि मलेकुल अष्टर यांच्या उपस्थितीत केला होता, हे सांगण्यासाठी की नासचे जिवंत साक्षीदार देखील आहेत.
या टप्प्यावर, न्यायमूर्ती पटेल यांनी वादीच्या दाव्याला प्रतिसाद देण्यासाठी प्रतिवादी कोणत्या सामग्रीवर अवलंबून असेल हे जाणून घेण्याचा प्रयत्न केला की सैद्धांतिकदृष्ट्या नास, एकदा दिलेला होता, तो रद्द केला जाऊ शकत नाही. द्वारकादास यांनी न्यायालयाला आश्वासन दिले की, ज्येष्ठ वकील फ्रेडून डिवित्रे हे प्रकरण हाताळतील.
त्यानंतर त्यांनी क्रॉमवेल हॉस्पिटलमध्ये 4 जून 2011 रोजी घटनांची साखळी सांगण्यास सुरुवात केली. द्वारकादास यांनी 52 व्या दाईचा नातू अब्दुलकादिर मोईझ नूरुद्दीन यांच्या जबाबावर विसंबून राहिलो, जो 1 जून 2011 रोजी पक्षाघाताचा झटका आल्यानंतर त्याच्या वडिलांसोबत लंडनमधील क्रॉमवेल हॉस्पिटलमध्ये उपस्थित होता.
नूरुद्दीनने आपल्या जबाबात म्हटले होते की, 4 जून 2011 रोजी दुपारी जेव्हा ते हॉस्पिटलमध्ये पोहोचले तेव्हा त्यांनी 52 व्या दाईला नमाज आणि शांतपणे कुराण पठण करताना पाहिले होते. नुरुद्दीनने असे म्हटले होते की नेता कमकुवत असला आणि त्याचा आवाज कमी आणि मंद असला तरी तो बोलू शकत होता आणि काहीवेळा तो काय बोलत होता हे स्पष्ट करण्यासाठी शब्दांची पुनरावृत्ती करत होता.
निवेदनात पुढे म्हटले आहे की दाईचे तीन मुलगे त्यांना भेटायला आले होते परंतु दाईने त्यांना थांबण्यास सांगितले होते आणि त्यांनी तसे करण्याची परवानगी मागितली होती तरीही त्यांना जाऊ दिले नाही. नंतर रात्री 8 च्या सुमारास दाईंनी बसण्याची इच्छा व्यक्त केल्यावर त्यांना काही आधार देऊन बसवण्यात आले आणि अल्लाहची स्तुती करत आश्रय मागू लागले.
यावेळी, नुरुद्दीनने सांगितले की, त्याच्या वडिलांना हे समजले की दै काही महत्त्वाचे विधान करणार आहे आणि म्हणून त्यांना रेकॉर्डिंग सुरू करण्याचे निर्देश दिले, जे त्यांनी त्यांच्या मोबाइल फोनवर केले. द्वारकादास यांनी खंडपीठाला सांगितले की, हे रेकॉर्डिंग न्यायालयासमोर वाजवण्यात आले होते, त्याला न्यायमूर्ती पटेल यांनी पुष्टी दिली.
द्वारकादास यांनी खंडपीठाला सांगितले की, या सबमिशनने वादीचा दावा खोटा ठरवला की हॉस्पिटलमधील संपूर्ण घटना खोडून काढली होती, कारण प्रत्यक्ष पुरावे तसेच ऑडिओ रेकॉर्डिंग हे सिद्ध करण्यासाठी की नासने दिलेली घटना प्रत्यक्षात घडली होती.
