सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीत सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी समलिंगी विवाह आणि अनाचार यांच्यातील तुलना नाकारली.
समलैंगिक विवाहांना कायदेशीर मान्यता दिल्याने नागरिक अनैतिक संबंधांसारख्या इतर अस्वीकार्य संबंधांना आव्हान देऊ शकतात, सरकारने आज सर्वोच्च न्यायालयात युक्तिवाद केला की केवळ भारताच्या सरन्यायाधीशांनी नाकारले.
केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी काल्पनिक परिस्थिती मांडून समलिंगी विवाह आणि अनाचार यांच्यातील विचित्र, वादग्रस्त समांतर रेखाटले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की “निवडीचा अधिकार” च्या आधारावर, लोक कदाचित व्यभिचारासाठी फलंदाजी करू शकतात.
“कृपया याची कल्पना करा – अगदी सुरुवातीपासूनच मी त्या व्यक्तींकडे आकर्षित झालो आहे ज्यांचा उल्लेख प्रतिबंधित संबंधांच्या डिग्रीमध्ये आहे. अनाचार असामान्य नाही परंतु जगभरात निषिद्ध आहे,” एसजी मेहता यांनी आपला युक्तिवाद सुरू केला.
तो म्हणाला, “मी माझ्या बहिणीकडे आकर्षित झालो आहे… आम्ही प्रौढांना गोपनीयतेमध्ये क्रियाकलापांमध्ये प्रवेश करण्यास संमती देत आहोत. आणि आम्ही आमच्या स्वायत्ततेचा, निवडीचा अधिकार दावा करतो… त्यावर आधारित, कोणीतरी आव्हान देऊ शकत नाही की हे निर्बंध का? “
सरन्यायाधीश डी.वाय. चंद्रचूड यांनी समलैंगिक विवाह देखील दूरगामी असायचा असा युक्तिवाद करणे केवळ एसजी मेहता यांच्यासाठी “दूरगामी” असे संबोधून समांतर फेटाळले. त्याचा पुढील समांतर बहुपत्नीत्वाचा होता ज्याला CJI ने पटकन निदर्शनास आणून दिले ते वैयक्तिक कायद्याद्वारे शासित होते.
न्यायमूर्ती एसआर भट यांनी निदर्शनास आणले की हे तथापि “सार्वत्रिक कायदे” आहेत आणि संहिताबद्ध नसल्यास ते स्वीकारले गेले.
“पण हे सार्वत्रिक नियम आहेत. जोपर्यंत हे संहिताबद्ध होत नाहीत तोपर्यंत ते स्वीकारले गेले. तो कायदा, आदर्श होता. जर तुम्ही हे तयार करत असाल आणि या नात्यात राज्याचे हित आहे असे म्हणत असाल, तर कोणीही समजू शकेल,” न्यायमूर्ती भट म्हणाले.
सरन्यायाधीशांनी मेहता यांच्या समजुतीला दुरुस्त केले की समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्याची मागणी करणारे याचिकाकर्ते लैंगिक प्रवृत्ती ही निवडीची बाब आहे असा युक्तिवाद करत आहेत. सरन्यायाधीशांनी सांगितले की लैंगिक प्रवृत्ती ही अपरिवर्तनीय वैशिष्ट्यांची बाब आहे.
“ते म्हणतात की मला लैंगिक प्रवृत्ती दिली जाते. ते म्हणतात की मी माझ्या लैंगिक अभिमुखतेमुळे माझ्या स्वायत्ततेचा हक्कदार आहे. लैंगिक अभिमुखता हा निवडीचा विषय नसून अपरिवर्तनीय वैशिष्ट्यांचा विषय आहे- हाच युक्तिवाद आहे,” CJI चंद्रचूड म्हणाले.
“एक म्हणतो की लैंगिक प्रवृत्ती देखील प्राप्त करण्यायोग्य आहे. दुसरा म्हणतो की ते अंगभूत आहे. चला त्यामध्ये जाऊ नका,” एसजी मेहता यांचा युक्तिवाद आला.
समलैंगिक विवाहाला न्यायालय कायदेशीर मान्यता देऊ शकते का, असा प्रश्न केंद्राने यापूर्वी केला होता, असा युक्तिवाद करून, हे विधानमंडळाचे अधिकार आहे. समलिंगी विवाहांना कायदेशीर मान्यता देणे हे “विधीमंडळाचे आखाडे” असू शकते असे नमूद करून न्यायालयाने उत्तर दिले.
सरन्यायाधीशांनी नमूद केले की एकदा न्यायालयाने सहवासाचा अधिकार मान्य केला आणि ते शाश्वत नातेसंबंधाचे लक्षण असू शकते, तेव्हा सहवासाच्या सर्व सामाजिक प्रभावांना कायदेशीर मान्यता देण्याचे राज्याचे कर्तव्य आहे.
समलिंगी विवाहावर सर्वोच्च न्यायालयाची सुनावणी सुरू आहे, केंद्राने पुढील सुनावणीच्या तारखेला समान लिंगाच्या लोकांना मिळू शकणार्‍या कायदेशीर अधिकार आणि मान्यता याविषयी अहवाल देणे अपेक्षित आहे.
केंद्राने काही दिवसांपूर्वी असा युक्तिवाद केला आहे की समलिंगी विवाह सामाजिक स्वीकृतीसाठी फक्त “शहरी-उच्चभ्रू विचार” व्यक्त करतात आणि सर्वोच्च न्यायालयाने त्यास मान्यता देऊ नये.
