गुरुवारी रात्री उशिरा संसदेच्या नवीन इमारतीत विशेष अधिवेशन संपल्यानंतर 24 तासांनंतर, शनिवारी काँग्रेस आणि भाजपमध्ये शब्दयुद्ध सुरू झाले आणि काँग्रेस खासदारांनी या संरचनेला “निरात्मिक” आणि “क्लस्ट्रोफोबिक” म्हटले, तर भाजप अध्यक्ष जे. पी. टीका हे पक्षाच्या “दयनीय मानसिकतेचे” उदाहरण असल्याचे सांगत नड्डा यांनी प्रत्युत्तर दिले.
28 मे रोजी पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या हस्ते उद्घाटन झालेल्या या नवीन इमारतीचा गेल्या आठवड्यात झालेल्या संसदेच्या विशेष अधिवेशनात प्रथमच वापर करण्यात आला.
केंद्रीय गृहनिर्माण आणि शहरी व्यवहार मंत्री हरदीप पुरी, ज्यांचे मंत्रालय नवीन संसदेच्या बांधकामासाठी जबाबदार होते, त्यांनी काँग्रेसचे म्हणणे फेटाळून लावले आणि इंडियन एक्स्प्रेसला सांगितले की नवीन इमारतीत वेळ घालवल्यानंतर खासदारांनी त्यांना जायचे नसल्याचे सांगितले होते. पुन्हा घरी.
“नवीन संसदेची इमारत खासदारांसाठी खुली झाल्यापासून, बदलत्या भू-राजकीय आणि आर्थिक व्यवस्थेतील एक प्रमुख शक्ती म्हणून भारताच्या आगमनाला साजेशा नवभारताच्या संसदेत पोहोचल्याचा आनंद तर आहेच पण नशिबाचीही भावना आहे. G20 दिल्ली शिखर परिषदेने दाखवले. त्यांच्यापैकी अनेकांनी सांगितले की, प्रशस्त, उच्च-तंत्रज्ञान, भव्य आणि नवीन संसदेत आल्यावर त्यांना घरी परत जावेसे वाटले नाही, जुन्या, गजबजलेल्या वसाहती-काळातील चेंबर्सपेक्षा खूप फरक आहे,” पुरी म्हणाले.
ते म्हणाले की या इमारतीत उत्तम ध्वनी प्रणाली, एक डिजिटल आणि सुरक्षित मतदान प्रणाली, प्रवेशयोग्य आणि कमी आसन व्यवस्था आणि पर्यावरणास अनुकूल ऊर्जा प्रणाली आहे. “…प्राचीन भारतीय कला आणि हस्तकला, इतिहास आणि संस्कृतीचे नेत्रदीपक प्रदर्शन भारतीय वारशाच्या सभ्यतेची अभिमानाने घोषणा करणार्‍या सदस्यांना आणि त्यांच्या पाहुण्यांना आनंदित केले आहे. कोणतेही फोटो किंवा व्हिडीओ त्‍याच्‍या वास्‍त्‍त्‍त्‍याच्‍या वैशिष्‍ट्ये, त्‍यातील फर्निचर आणि अखंडपणे एकत्रितपणे एकत्रित केलेल्या वस्तूंचे सौंदर्य आणि भव्यता आणि सुसंवाद दर्शवू शकत नाहीत,” पुरी म्हणाले.
काँग्रेसचे राज्यसभा खासदार आणि पक्षाचे संपर्क प्रभारी सरचिटणीस जयराम रमेश यांनी X वर एका पोस्टमध्ये म्हटले आहे: “एवढ्या गाजावाजा करून नवीन संसद भवन प्रत्यक्षात पंतप्रधानांच्या उद्दिष्टांची जाणीव करून देते. त्याला ‘मोदी मल्टीप्लेक्स’ किंवा ‘मोदी मॅरियट’ म्हणावे. चार दिवसांनंतर, मी जे पाहिले ते गोंधळ आणि संभाषणांचा मृत्यू होता – दोन्ही सभागृहांमध्ये आणि लॉबीमध्ये. जर वास्तू लोकशाहीला मारून टाकू शकते, तर पंतप्रधानांनी संविधानाचे पुनर्लेखन न करताही यश मिळवले आहे.”
जुन्या इमारतीच्या तुलनेत नवीन इमारतीच्या मोठ्या आकाराचा संदर्भ देत, रमेश म्हणाले: “हॉल फक्त आरामदायक किंवा कॉम्पॅक्ट नसल्यामुळे एकमेकांना पाहण्यासाठी दुर्बीण आवश्यक आहे. जुन्या संसदेच्या इमारतीला विशिष्ट आभा तर होतीच पण ती संभाषणाची सोयही करत होती…जुन्या इमारतीत, जर तुम्ही हरवले तर, ती वर्तुळाकार असल्याने तुम्हाला परत परत जाण्याचा मार्ग मिळेल. नवीन इमारतीत, जर तुम्ही तुमचा मार्ग गमावलात तर तुम्ही चक्रव्यूहात हरवले आहात. जुन्या इमारतीने तुम्हाला जागा आणि मोकळेपणाचा अनुभव दिला तर नवीन इमारत जवळजवळ क्लॉस्ट्रोफोबिक आहे.”
ते पुढे म्हणाले की जुन्या इमारतीत जाण्याची त्यांची वाट पाहत असताना, “संसदेत बसण्याचा आनंद” आता राहिला नाही. “नवीन कॉम्प्लेक्स वेदनादायक आणि वेदनादायक आहे… कदाचित 2024 मध्ये सत्ताबदलानंतर नवीन संसद भवनासाठी अधिक चांगला उपयोग सापडेल.”
रमेश यांच्या पोस्टला उत्तर देताना नड्डा म्हणाले: “काँग्रेस पक्षाच्या अगदी खालच्या स्तरावरही ही दयनीय मानसिकता आहे. हा 140 कोटी भारतीयांच्या आकांक्षेचा अपमान करण्याशिवाय दुसरा काही नाही. असं असलं तरी, काँग्रेसची संसदविरोधी ही पहिलीच वेळ नाही. त्यांनी 1975 मध्ये प्रयत्न केला आणि तो अयशस्वी झाला.
रमेशला उत्तर देताना X वरील एका पोस्टमध्ये पुरी म्हणाले की, काँग्रेसची समस्या ही “औपनिवेशिक आणि दृष्टीच्या सर्व गोष्टींबद्दलचे त्यांचे प्रेम आणि भारतीय सभ्यतेचा तिरस्कार” आहे.
दरम्यान, काँग्रेसच्या इतर खासदारांनीही रमेश यांच्याशी सहमती दर्शवली. नाव न सांगू इच्छिणाऱ्या काँग्रेसच्या एका खासदाराने सांगितले की, नवीन इमारत “आत्मविरहित दिसते आणि मोठ्या कन्व्हेन्शन सेंटरसारखी दिसते. संसदेशी संबंधित असलेल्या आत्मीयतेचा त्यात अभाव आहे.” काँग्रेसचे लोकसभा खासदार कार्ती चिदंबरम म्हणाले की, ते रमेश यांच्याशी ठळकपणे सहमत आहेत. “सेंट्रल हॉल नसणे हे अत्यंत दुर्दैवी आहे. कॉरिडॉर रुंद आणि भव्य नाहीत. यात कन्व्हेन्शन सेंटर किंवा एअरपोर्ट लाउंज फील आहे.”
