नवी दिल्ली: अदानी समूहाविरुद्धच्या हिंडेनबर्ग आरोपांमध्ये सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया किंवा सेबीला पाठिंबा देणारा सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल हे स्पष्ट करतो की कायद्याचे राज्य पुनरागमन झाले आहे, असे ज्येष्ठ वकील हरीश साळवे यांनी आज सांगितले.
माजी अॅटर्नी जनरल यांनी असेही सांगितले की या निकालाचा आणखी एक सर्वोच्च मुद्दा म्हणजे अधिकारांचे पृथक्करण अधोरेखित करणे, जे दीर्घकाळात लोकशाहीच्या भरभराटीस मदत करेल. ते म्हणाले, “दीर्घकाळात, या दोन महत्त्वाच्या तत्त्वांना बगल दिल्यास लोकशाही टिकू शकत नाही.”
आज संध्याकाळी NDTV ला दिलेल्या एका विशेष मुलाखतीत, श्री साळवे, ज्यांनी आंतरराष्ट्रीय न्यायालयात अनेक वेळा भारताचे प्रतिनिधित्व केले आहे, म्हणाले की हा निकाल अदानी समूहासाठी “फक्त एक पुष्टी करण्यापेक्षा जास्त” आहे.
“हे कायद्याचे राज्य आणि अधिकारांचे पृथक्करण यांचे महत्त्व पुनर्संचयित करते,” श्री साळवे म्हणाले, 2014 नंतर घोटाळ्यांच्या आरोपानंतर देशात अविश्वासाचे वातावरण कसे निर्माण झाले होते.
“कायद्याचे राज्य एक अपघाती ठरले. जेव्हा न्यायालयांनी तपास संस्था आणि नियामक संस्थांमध्ये हस्तक्षेप करण्यास सुरुवात केली तेव्हा अधिकार वेगळे करण्याच्या तत्त्वाचा भंग झाला,” असे ते पुढे म्हणाले, घटनात्मक अधिकारांच्या पुनर्स्थापनेसाठी नऊ वर्षे लागली.
आज आपल्या निकालात, भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने म्हटले आहे की, अब्जाधीश जॉर्ज सोरोस आणि इतरांनी निधी पुरवलेली संस्था – OCCRP चे आरोप हे हिंडेनबर्ग प्रकरणातील सेबीच्या तपासावर शंका घेण्याचा आधार असू शकत नाहीत.
सेबीने यूएसस्थित शॉर्ट सेलर हिंडेनबर्ग रिसर्चच्या आरोपांशी संबंधित 24 पैकी 22 प्रकरणांची चौकशी केली आहे.
केस हस्तांतरित करण्याच्या याचिकाकर्त्यांच्या आवाहनाला प्रतिसाद देताना न्यायमूर्ती डीवाय चंद्रचूड, जेबी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, तपास हस्तांतरित करण्याचा अधिकार “अपवादात्मक परिस्थितीत वापरला जाणे आवश्यक आहे”.
“समजित औचित्य नसतानाही अशा अधिकारांचा वापर केला जाऊ शकत नाही,” न्यायालयाने असे नमूद केले की, अशा हस्तांतरणाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही पुरावे नाहीत.
नवीनतम गाणी ऐका, फक्त JioSaavn.com वर
उर्वरित दोन प्रकरणांचा तपास पूर्ण करण्यासाठी सेबीला तीन महिन्यांची मुदत देण्यात आली आहे.
“कायद्याचे राज्य सर्वोच्च आहे” आणि त्या अंतर्गत, नियामक एजन्सीद्वारे निराधार आरोपांना केवळ इनपुट म्हणून मानले जाऊ शकते आणि पुरावे नाही,” श्री साळवे म्हणाले.
