उत्तर प्रदेशातील मुझफ्फरनगर जिल्ह्यातील एका खाजगी शाळेत शिक्षकाच्या सूचनेवरून सहकारी विद्यार्थ्यांनी सात वर्षांच्या मुलाला थप्पड मारल्याच्या घटनेच्या चौकशीवर “गंभीर आक्षेप” नोंदवत सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी एफआयआर नोंदवली. “दीर्घ विलंबानंतर” नोंदणीकृत केले आणि एका वरिष्ठ IPS अधिकाऱ्याद्वारे तपासाचे निरीक्षण करण्याचे निर्देश दिले.
न्यायमूर्ती ए एस ओका आणि पंकज मिथल यांच्या खंडपीठाने मुलाच्या वडिलांचे काही आरोप एफआयआरमधून गहाळ असल्याचे नमूद केले आणि ते पुढे म्हणाले, “एफआयआर नोंदविण्याच्या पद्धतीवर आमचा गंभीर आक्षेप आहे”.
न्यायालयाने नमूद केले की वडिलांच्या तक्रारीत दखलपात्र गुन्ह्यांचा आरोप करण्यात आला होता, परंतु सुरुवातीला केवळ नॉन-कॉग्निसेबल अहवाल दाखल करण्यात आला होता आणि “दीर्घ विलंबानंतर” एफआयआर दाखल करण्यात आला होता.
खंडपीठाने असेही विचारले की, “शिवाय, एफआयआरमध्ये व्हिडिओचा उतारा कोठे आहे” आणि आपल्या आदेशात म्हटले आहे की, “पोलिसांनी ज्या पद्धतीने कारवाई केली आहे आणि विशेषत: दखलपात्र गुन्हा असला तरी वचनबद्ध होते आणि एक गैर-अज्ञात अहवाल नोंदविला गेला होता, राज्य सरकारने नामनिर्देशित केलेल्या वरिष्ठ आयपीएस स्तरावरील अधिकाऱ्याद्वारे एका आठवड्याच्या आत तपास केला जाईल. अशा प्रकारे नामनिर्देशित अधिकारी जेजे कायदा आणि 153A IPC च्या कलम 75 च्या तरतुदीचा वापर करणे आवश्यक आहे का या प्रश्नात जाईल”.
न्यायालयाने म्हटले आहे की या प्रकरणाचे अनेक पैलू आहेत, ज्यात शिक्षणाचा अधिकार (आरटीई) कायदा आणि गुणवत्तेचा समावेश आहे.
खंडपीठाची व्यथा मांडताना न्यायमूर्ती ओका म्हणाले, “ही अतिशय गंभीर समस्या आहे. एका वर्गमित्राला ते एका विशिष्ट समाजाचे आहेत म्हणून मारायला सांगणारे शिक्षक, हे दर्जेदार शिक्षण आहे का?…आरोप खरे असतील, तर यामुळे राज्याच्या सदसद्विवेकबुद्धीला धक्का बसला पाहिजे.”
खंडपीठाने पुढे म्हटले की, “मुलाच्या शिक्षणाची जबाबदारी राज्याने घेतली पाहिजे”.
आपल्या आदेशात, न्यायालयाने म्हटले आहे की, “जर आरोप योग्य असेल तर, शिक्षकाने इतर विद्यार्थ्यांना दिलेली ही सर्वात वाईट शारीरिक शिक्षा असू शकते.”
राज्यातर्फे हजर राहताना, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज यांनी दावा केला की घटनेचा जातीय कोन प्रमाणाबाहेर उडवला जात आहे. परंतु खंडपीठाने “उतारे तसे सांगतात” असे म्हटले आणि पुढे म्हटले, “हे हलके घेतले जाऊ नये. ही घटना बरोबर असेल तर… कसले शिक्षण दिले जात आहे?
न्यायालयाने राज्याला विचारले की त्याने पीडित मुलासाठी तसेच ज्यांना त्याला मारण्याची सूचना देण्यात आली होती अशा मुलांसाठी समुपदेशक नेमले आहेत का आणि ते म्हणाले की “समुपदेशन देखील व्यावसायिक असावे.” साक्षीदार आणि मुलाला काय संरक्षण दिले जाते हे जाणून घ्यायचे आहे, असे खंडपीठाने सांगितले.
न्यायालयाने असे निदर्शनास आणून दिले की, यूपी सरकारने शिक्षण हक्क कायद्याअंतर्गत तयार केलेल्या नियमांनुसार, स्थानिक प्राधिकरणाने हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की शाळेत कोणत्याही मुलाला जात, वर्ग, धार्मिक किंवा लैंगिक अत्याचार किंवा भेदभाव केला जाणार नाही. “म्हणून, शाळेत कोणताही धार्मिक अत्याचार होऊ शकत नाही.”
सामाजिक कार्यकर्ते तुषार गांधी यांच्या याचिकेवर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.
याचिकाकर्त्याने महात्मा गांधींचा नातू म्हणून आपला दर्जा देण्यावर यूपी सरकारने आक्षेप घेतला परंतु न्यायालयाने सांगितले की ते या प्रकरणाचा स्वत: ची कार्यवाही म्हणून विचार करू शकतात.
त्यात पुढे म्हटले आहे की, “अशा प्रकरणात, राज्याने याचिकाकर्त्याच्या स्थानाशी संबंधित नसावे, कारण हे असे प्रकरण आहे जेथे केवळ फौजदारी कायदा प्रक्रियाच गतिमान झाली नाही, तर मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाले आहे. आणि RTE कायदा”.
