सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी (18 सप्टेंबर) महाराष्ट्र विधानसभेचे अध्यक्ष राहुल नार्वेकर यांना मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे आणि पक्षांतराचा आरोप असलेल्या इतर आमदारांविरुद्ध अपात्रतेची कारवाई सुरू करण्यासाठी एका आठवड्याची मुदत दिली आहे.
भारताचे सरन्यायाधीश डी.वाय. यांच्या अध्यक्षतेखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने चंद्रचूड म्हणाले की, 11 मे रोजी घटनापीठाने सभापतींना हे काम सोपवून चार महिने उलटले आहेत. एवढ्या वेळात कामकाज फारसे हलले नाही.
अपात्रतेच्या याचिकांवर “वाजवी वेळेत” निर्णय घ्यावा, या न्यायालयाच्या निर्देशाला महाराष्ट्राच्या सभापतींनी “सन्मान आणि प्रतिष्ठा” दाखवावी अशी न्यायालयाने अपेक्षा केली होती.
सोमवारी दिलेल्या आदेशात, न्यायालयाने स्पीकरला एका आठवड्याच्या आत अपात्रतेच्या याचिकांची यादी करण्याचे निर्देश दिले, केस रेकॉर्ड तयार असल्याचे सुनिश्चित करा आणि सुनावणी पूर्ण करण्यासाठी आणि निर्णय जाहीर करण्यासाठी एक वेळापत्रक तयार करा.
“सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार स्पीकरने अपात्रतेच्या याचिकांवर वाजवी कालावधीत निर्णय घेणे आवश्यक आहे. हे न्यायालय विधानसभेचे प्रमुख, सभापती यांच्यात सौहार्दाची भावना सुनिश्चित करण्याची गरज ओळखत असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेल्या निर्देशांबद्दल आदर आणि सन्मान दाखवला जावा अशी आम्ही तितकीच अपेक्षा करू. न्यायिक पुनरावलोकनाच्या त्याच्या घटनात्मक शक्तीचा,” भारताचे सरन्यायाधीश डी.वाय. यांच्या अध्यक्षतेखालील तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने चंद्रचूड यांनी आदेशात म्हटले आहे.
न्यायालयाने दोन आठवड्यांनंतर या प्रकरणाची नोंद केली. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, सभापतींतर्फे हजर राहिले, त्यांना वेळेचे वेळापत्रक न्यायालयात हजर करण्याचे निर्देश देण्यात आले.
11 मे रोजी, पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने महाराष्ट्राच्या सभापतींना, त्यांच्या क्षमतेनुसार, राज्यघटनेच्या दहाव्या अनुसूची (पक्षांतरविरोधी कायदा) अंतर्गत न्यायाधिकरण म्हणून, अपात्रतेच्या याचिकांवर “वाजवी वेळेत” सुनावणी घेण्याचे आणि त्यावर निर्णय घेण्याचे निर्देश दिले होते.
उद्धव ठाकरेंचे निष्ठावंत सुनील प्रभू, ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल आणि वकील अमित आनंद तिवारी आणि निशांत पाटील यांनी त्यांच्या याचिकेत प्रतिनिधित्व केले होते, असे सर्वोच्च न्यायालयाने 11 मे रोजी दिलेल्या ठाकरे-शिंदे यांच्यातील शिवसेनेवरील नियंत्रणाच्या लढाईच्या निकालात म्हटले आहे. नार्वेकर श्री. शिंदे कॅम्प विरुद्ध पक्षांतर विरोधी कार्यवाही निष्पक्षपणे ऐकून निर्णय घेतील अशी आशा आहे.
“दहाव्या अनुसूची (दलबदल विरोधी कायदा) अंतर्गत अपात्रतेसाठीच्या याचिकांवर निर्णय घेण्यासाठी सभापती हा योग्य अधिकार आहे… स्पीकरमध्ये औचित्य आणि निःपक्षपातीपणा आहे आणि त्यामुळे सभापतींच्या कार्यालयावर अविश्वास व्यक्त करणे अयोग्य आहे,” मे. 11 चा निकाल लागला होता.
“निवाडा होऊन चार महिने उलटले आहेत. तो पूर्ण प्रहसन झाला आहे. एक गंभीर समस्या आहे… आम्ही 11 मे नंतर तीन वेळा सभापतींना निवेदन दिले – 15 मे, 23 मे आणि 2 जून. आजपर्यंत केवळ अपात्रतेच्या कारवाईत नोटीस जारी करण्यात आली आहे,” श्री. सिब्बल म्हणाले.
एकूण 56 आमदारांना दहाव्या अनुसूची अंतर्गत अपात्रतेचा सामना करावा लागत आहे. अपात्रतेच्या ३४ याचिका प्रलंबित असून, सभापती नार्वेकर यांच्यावर सुनावणी होऊन निर्णय होण्याची प्रतीक्षा आहे.
श्री. सिब्बल म्हणाले की, स्पीकरने १४ सप्टेंबर रोजी सुनावणी घेतली होती, हे माहीत असल्याने हे प्रकरण १८ सप्टेंबरला सुप्रीम कोर्टात नोंदवले गेले होते. १४ सप्टेंबरच्या आदेशात, स्पीकर म्हणाले की सुनावणी “योग्य वेळी” पुन्हा होईल.
वरिष्ठ वकिलाने सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती (निवृत्त) रोहिंटन एफ. नरिमन यांच्या जानेवारी २०२० च्या कीशम मेघचंद्र सिंग प्रकरणात दिलेल्या निकालाची आठवण करून दिली ज्याने अपात्रतेच्या याचिकांवर निर्णय घेण्यासाठी स्पीकरना तीन महिन्यांचा अवधी दिला होता. न्यायमूर्ती नरिमन म्हणाले होते की पुरेसा वेळ नसल्यास तीन महिने वाजवी आहेत.
“तो ‘योग्य वेळी’ म्हणू शकत नाही. त्यांनी हे प्रकरण ताबडतोब हाती घ्यावे लागेल… 11 मे रोजी आमच्या निर्देशानंतर सभापतींनी काय केले? स्पीकर हे दहाव्या अनुसूची अंतर्गत न्यायाधिकरण आहे. एक न्यायाधिकरण म्हणून, तो आमच्या न्यायिक पुनरावलोकनास अनुकूल आहे… न्यायाधिकरण म्हणून, त्याला न्यायिक पुनरावलोकनानंतर मिळालेल्या आमच्या आदेशांचे पालन करावे लागेल… चार महिने उलटून गेले आहेत, आणि तो अजूनही नोटीस जारी करण्याच्या टप्प्यात आहे?” असे सरन्यायाधीश चंद्रचूड यांनी मेहता यांना विचारले.
