तिच्या कुंडलीत काही समस्या असल्याचं कळल्यानंतर तो मागे हटला असा दावा त्या व्यक्तीने केला आहे.
न्यायमूर्ती सुधांशू धुलिया आणि न्यायमूर्ती पंकज मिथल यांच्या खंडपीठाने हायकोर्टाच्या 23 मेच्या आदेशाची स्वत:हून दखल घेत या आदेशाला स्थगिती दिली आणि उच्च न्यायालयाला स्वतःच्या गुणवत्तेवर निर्णय घेण्यास सांगितले.
“या टप्प्यावर, आम्ही खटल्याच्या गुणवत्तेवर काहीही म्हणत नाही, फक्त न्यायाच्या हितासाठी, लखनौ विद्यापीठाच्या विभागप्रमुखांना (ज्योतिष विभाग), या आदेशाची अंमलबजावणी आणि परिणाम हे आवश्यक आहे. स्थगिती द्यावी… दरम्यान, अलाहाबाद उच्च न्यायालय (लखनौ खंडपीठ) येथील न्यायिक उच्च न्यायालयाने 23 मे 2023 रोजी दिलेल्या आदेशाच्या कार्यवाही आणि परिणामास स्थगिती दिली जाईल,” खंडपीठाने आपल्या आदेशात म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की ते ज्योतिष आणि खगोलशास्त्रावरील पक्षांच्या भावनांचा आदर करत असताना, जे घडले ते “संपूर्णपणे संदर्भाबाहेर” होते आणि त्यात गोपनीयतेचे मुद्दे समाविष्ट होते.
त्या व्यक्तीच्या जामीन याचिकेवर सुनावणी करताना हायकोर्टाने हा आदेश दिला.
केंद्रातर्फे हजर राहताना सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता म्हणाले की, हा आदेश त्रासदायक आहे आणि कोर्टाला स्थगिती देण्याची विनंती केली.
त्यांनी खंडपीठाला सांगितले: “ज्योतिष हे एक शास्त्र आहे. माणसाने मांगलिकाच्या आधारे लग्न ठरवावे की नाही, असा प्रश्न कोणीच घेत नाही. न्यायिक मंचाद्वारे अर्जाचा विचार करताना एकच प्रश्न आहे, याचा विचार केला जाऊ शकतो का?”
तक्रारदार महिलेच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने खंडपीठाला सांगितले की हायकोर्टाचा आदेश “दोन्ही पक्षांच्या संमतीने झाला आहे आणि न्यायालयाने पुरावा कायद्याच्या कलम 45 अंतर्गत तज्ञ पुराव्यासाठी निर्देश दिले आहेत”. विद्यापीठे आता ज्योतिष या विषयावर पदवी देत असून ते शास्त्र आहे, याकडेही त्यांनी लक्ष वेधले.
“परंतु हे पूर्णपणे संदर्भाबाहेर होते,” न्यायमूर्ती धुलिया यांनी उच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा संदर्भ देत म्हटले. “याचा विषयाशी काय संबंध आहे?… यात इतर अनेक वैशिष्ट्ये समाविष्ट आहेत; गोपनीयतेचा अधिकार बाधित झाला आहे. आम्ही शब्दलेखन करू इच्छित नाही – इतर अनेक पैलू आहेत. ”
न्यायमूर्ती म्हणाले, “आम्ही कशाच्याही विरोधात नाही. आम्ही कशालाही आव्हान देत नाही. आम्ही या संदर्भात फक्त विषयावर आहोत. एवढेच आहे.”
पीडितेच्या वकिलाने निदर्शनास आणून दिले की, असा युक्तिवाद करण्यात आला होता की स्त्री मांगलिक असल्याने लग्न केले जाऊ शकत नाही, जे काहींच्या मते विवाहासाठी प्रतिकूल आहे. त्यामुळे न्यायालयाने आदेश दिला. तो संदर्भाबाहेर नाही. हा मुद्दा न्यायालयासमोर होता,” वकिलांनी सांगितले.
न्यायमूर्ती धुलिया म्हणाले, “या पैलूंची प्रासंगिकता काय आहे, खगोलशास्त्राचा काय संबंध आहे, ज्योतिषशास्त्राचा काय संबंध आहे, काहीही नाही, या मुद्द्यावर आम्ही तुमच्याशी चर्चा करू इच्छित नाही. त्यावर आमचे काहीच नाही. जोपर्यंत त्या पैलूचा संबंध आहे तोपर्यंत आम्ही तुमच्या भावनांचा आदर करतो. आम्ही फक्त या विषयाशी संबंधित विषयाशी संबंधित आहोत.”
या मुद्द्यावर निर्णय देताना एस-जी मेहता म्हणाले, सक्षम न्यायालय अशा गोष्टीची तपासणी करू शकत नाही.
तक्रारदाराच्या वकिलाने सांगितले की, याचिकाकर्त्याने विवाह सोहळा होऊ शकत नाही, असा युक्तिवाद केला होता. “समारंभाचा अर्धा भाग पूर्ण झाला. त्यानंतर, त्यांनी [माणूस आणि त्याचे कुटुंब] मांगलिकाच्या प्रश्नावर माघार घेतली. असा युक्तिवाद करण्यात आला,” त्यांनी सादर केले.
पण न्यायमूर्ती मिथल म्हणाले, “आम्ही आदेशाला स्थगिती दिली आहे आणि न्यायालयाला त्याच्या गुणवत्तेवर जामीन अर्जावर निर्णय घेण्याची परवानगी दिली आहे. हा ज्योतिष अहवाल का मागवला आहे हे आम्हाला समजत नाही.”
सुप्रीम कोर्टाच्या आदेशाचे स्वागत करताना मेहता म्हणाले, “तुमच्या लॉर्डशिप्सने त्याची दखल घेतल्याबद्दल मी कायदा अधिकारी म्हणून अत्यंत आभारी आहे. उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात जाऊ नये.
“पूर्णपणे बरोबर,” खंडपीठाने उत्तर दिले.
सर्वोच्च न्यायालयाने शनिवारी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती दिली, ज्यात लखनौ विद्यापीठाच्या ज्योतिष विभागाला एका महिलेच्या दाव्याची पडताळणी करण्यासाठी महिलेची कुंडली पाहण्यास सांगितले, ज्याच्यावर तिने लग्नाचे आश्वासन देऊन बलात्कार केल्याचा आरोप केला होता.
