नवी दिल्ली: स्वातंत्र्याच्या रक्षणासाठी लोकांचा विश्वास न्यायव्यवस्थेवर टिकून आहे, असे भारताचे सरन्यायाधीश धनंजय वाय चंद्रचूड यांनी शनिवारी ठामपणे सांगितले, जरी त्यांनी प्रबळ गटांची “पुरेशी नैतिकता” दुर्बल आणि असुरक्षित घटकांविरूद्ध पक्षपात कायम ठेवण्यासाठी कायदा बनवण्यामध्ये कशी रेंगाळली आहे. समाज
मुंबईतील अशोक देसाई स्मृती व्याख्यान देताना, CJI ने “पुरेशी नैतिकता” म्हणजे पुरुष, उच्च जाती आणि सक्षम व्यक्तींची नैतिकता अशी व्याख्या केली. देसाई हे माजी ऍटर्नी जनरल आणि 2020 मध्ये निधन झालेले ज्येष्ठ वकील होते.
न्यायमूर्ती चंद्रचूड “कायदा आणि नैतिकता: सीमा आणि पोहोच” या विषयावर बोलत होते, जेव्हा त्यांनी पुरेशा नैतिकतेच्या किंवा जनतेच्या आवेगांना तोंड देण्यासाठी घटनेत समाविष्ट असलेल्या प्रगतीशील मूल्यांचा अवलंब करण्याची आणि घटनात्मक नैतिकतेची अंमलबजावणी करण्याची आवश्यकता अधोरेखित केली.
“संविधान तयार झाल्यानंतरही कायदा ‘पुरेशी नैतिकता’ म्हणजेच वर्चस्व असलेल्या समाजाची नैतिकता लादत आहे. आपल्या लोकशाहीच्या संसदीय व्यवस्थेत बहुमताच्या जोरावर कायदे केले जातात. म्हणूनच, सार्वजनिक नैतिकतेच्या आसपासचे प्रवचन बहुसंख्य लोकांनी लागू केलेल्या कायद्यात प्रवेश करते, ”तो म्हणाला.
CJI ची विधाने अशा वेळी आली आहेत जेव्हा उत्तर प्रदेश आणि कर्नाटकसह अनेक राज्यांनी विवाहासाठी धार्मिक धर्मांतरांविरुद्ध कठोर कायदे आणले आहेत – ज्याचे वर्णन “लव्ह जिहाद” कायदा म्हणून केले जाते. या कायद्यांवर अनेक गट आणि तज्ञांनी टीका केली आहे आणि बहुसंख्यवाद आणि धार्मिक पूर्वाग्रहातून उद्भवलेल्या हुकूमशाही राजकारणाचा परिणाम असल्याच्या कारणास्तव घटनात्मक न्यायालयांसमोर आव्हान देखील दिले आहे.
शनिवारी, विभेदक नैतिक चिंता किंवा पक्षपाती अनेकदा कायद्यात सरकतात असा शोक व्यक्त करताना, CJI ने ध्वजांकित केले की असे पूर्वाग्रह आमच्या समुदायातील विशिष्ट लोकांसाठी आणि त्यांच्या विरोधात स्पष्ट प्राधान्य दर्शवतात.
न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांनी तीन स्टार किंवा त्यापेक्षा जास्त नसलेल्या महाराष्ट्रातील आस्थापनांमध्ये पुस्तके, नाटके आणि डान्सबारवरील निर्बंधांचा हवाला देऊन त्यांचे विधान स्पष्ट केले.
“नैतिकतेचे रक्षण करण्याच्या आडून, राज्याने अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर अंकुश ठेवण्यासाठी कायद्याच्या दडपशाहीचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला जो घटनात्मक हमी हक्क आहे. अशाप्रकारे, कायद्याच्या शासनाद्वारे शासित असलेल्या समाजांमध्येही, कायद्याचे स्पष्टीकरण आणि अंमलबजावणी कशी केली जाते यावर नैतिकतेचा नेहमीच प्रभाव पडतो, ”तो म्हणाला.
डान्सबारवरील बंदीबाबत, मुख्य न्यायाधीशांनी निदर्शनास आणून दिले की, राज्याने, बंदीच्या कक्षेतून थ्री-स्टार आणि त्याहून अधिक हॉटेल्सना सूट देऊन, प्रबळ समुदायाच्या नैतिकतेला बळकटी दिली की खालच्या स्तरातील सदस्य लैंगिकदृष्ट्या विकृत आहेत. .
“प्रबळ गटांच्या नैतिकतेने भारतीय व्यवस्थेला पुन्हा त्रास दिला… समान नैतिकतेच्या नावाखाली लादल्या जाणार्‍या वर्चस्ववादी गटांच्या सामाजिक नैतिकतेचा प्रतिकार करण्यासाठी, संभाषण घटनेत समाविष्ट केलेल्या मूल्यांकडे वळवण्याची गरज आहे, ” तो जोडला.
CJI ने सर्व उल्लंघनांविरूद्ध नागरिकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी न्यायपालिकेच्या भूमिकेवर देखील लक्ष दिले.
“आमच्या नागरिकांच्या स्वातंत्र्याचे रक्षक होण्याचा आमच्यावर विश्वास ठेवा. देशातील कोणत्याही न्यायालयासाठी पुरेसे लहान किंवा मोठे असे कोणतेही प्रकरण नाही… कारण नागरिकांचा विश्वास, कायद्याची योग्य प्रक्रिया आणि स्वातंत्र्याचे संरक्षण हे आपल्यावरच टिकून आहे,” त्यांनी जोर दिला.
स्वातंत्र्याच्या संरक्षणाबाबत न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांची टिप्पणी त्यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने उत्तर प्रदेशातील वीजचोरीच्या नऊ वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये एकूण 18 वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा झालेल्या व्यक्तीची तात्काळ सुटका करण्याचे आदेश दिल्यानंतर आले.
ज्या नागरिकांचे स्वातंत्र्य हिरावून घेतले गेले आहे अशा नागरिकांच्या ओरडण्याला उत्तर देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय अस्तित्वात आहे आणि अशा प्रकारे, सर्वोच्च न्यायालयासाठी कोणतेही प्रकरण लहान नाही, असे CJI यांनी शुक्रवारी म्हटले होते.
ते पुढे म्हणाले, “नागरिकांच्या तक्रारींचा समावेश असलेल्या लहान आणि नित्याच्या बाबींमध्ये न्यायशास्त्रीय आणि घटनात्मक दोन्ही दृष्टीने क्षणिक समस्या उद्भवतात.”
न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांचा सर्व प्रकारच्या खटल्यांच्या सुनावणीवर सर्वोच्च न्यायालयाचा भर केंद्रीय कायदा मंत्री किरेन रिजिजू यांनी संसदेत म्हटल्यानंतर दोन दिवसांनी आला होता की प्रकरणे प्रलंबित असताना सर्वोच्च न्यायालयाने जामीन याचिकांवर सुनावणी करू नये.
