नवी दिल्ली: जवाहरलाल नेहरू विद्यापीठातील हिंसाचाराचा अवलंब केल्याबद्दल विद्यार्थ्यांना धरणे धरण्यासाठी आणि प्रवेश रद्द केल्याबद्दल ₹ 20,000 चा दंड ठोठावला जाऊ शकतो किंवा ₹ 30,000 पर्यंतचा दंड ठोठावला जाऊ शकतो, त्याच्या नवीनतम नियमानुसार.
10 पानांच्या ‘शिस्तीचे नियम आणि JNU च्या विद्यार्थ्यांचे योग्य वर्तन’ मध्ये निषेध आणि खोटेपणा यासारख्या विविध प्रकारच्या कृत्यांसाठी शिक्षा आणि प्रॉक्टोरिअल चौकशी आणि स्टेटमेंट रेकॉर्ड करण्याची प्रक्रिया नमूद केली आहे.
दस्तऐवजानुसार, नियम 3 फेब्रुवारीपासून लागू झाले. बीबीसीच्या माहितीपटाच्या स्क्रीनिंगवर विद्यापीठाने अनेक निषेध पाहिल्यानंतर ते आले.
नियमांच्या दस्तऐवजात असे म्हटले आहे की त्याला कार्यकारी परिषदेने मान्यता दिली आहे, जी विद्यापीठाची सर्वोच्च निर्णय घेणारी संस्था आहे.
तथापि, कार्यकारी परिषदेच्या सदस्यांनी पीटीआयला सांगितले की हा मुद्दा अतिरिक्त अजेंडा आयटम म्हणून आणला गेला होता आणि हे दस्तऐवज “न्यायालयीन प्रकरणांसाठी” तयार केले गेले असल्याचे नमूद केले होते.
अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषदेचे जेएनयू सचिव विकास पटेल यांनी नवीन नियमांना “हुकूमशाही (‘तुघलकी’)” असे संबोधले आणि जुनी आचारसंहिता पुरेशी प्रभावी असल्याचे प्रतिपादन केले. त्यांनी ही “कठोर” आचारसंहिता मागे घेण्याची मागणी केली.
जेएनयूच्या कुलगुरू संतश्री डी पंडित यांनी पीटीआयकडून तिची प्रतिक्रिया मागणाऱ्या मजकूर आणि कॉलला प्रतिसाद दिला नाही.
हे नियम विद्यापीठाच्या सर्व विद्यार्थ्यांना लागू होतील, ज्यात अर्धवेळ विद्यार्थ्यांचाही समावेश आहे, मग हे नियम सुरू होण्यापूर्वी किंवा नंतर प्रवेश घेतला असेल, असे कागदपत्रात नमूद केले आहे.
अडथळा, जुगार खेळणे, वसतिगृहाच्या खोल्यांवर अनधिकृत कब्जा करणे, अपमानास्पद आणि अपमानास्पद भाषा वापरणे आणि खोटेपणा करणे यासह 17 “गुन्ह्यांसाठी” शिक्षेची यादी करण्यात आली आहे. तक्रारींची प्रत पालकांना पाठवली जाईल, असेही नियमात नमूद केले आहे.
शिक्षक आणि विद्यार्थी या दोघांचा समावेश असलेली प्रकरणे विद्यापीठ, शाळा आणि केंद्र स्तरावरील तक्रार निवारण समितीकडे पाठवली जाऊ शकतात. लैंगिक शोषण, छेडछाड, रॅगिंग आणि जातीय तेढ निर्माण करणारी प्रकरणे मुख्य प्रॉक्टर कार्यालयाच्या कक्षेत आहेत.
मुख्य प्रॉक्टर रजनीश मिश्रा यांनी पीटीआयला सांगितले की, “कायद्यात काही नियम नमूद करण्यात आले होते. तथापि, प्रॉक्टोरियल चौकशीनंतर नवीन नियम तयार करण्यात आले आहेत.” ही प्रॉक्टोरिअल चौकशी कधी सुरू झाली हे त्यांनी उघड केले नाही आणि जुने नियम बदलले आहेत का, असे विचारले असता तिने होकारार्थी उत्तर दिले.
यात सर्व हिंसाचार आणि बळजबरी यांसारख्या कृत्यांसाठी शिक्षेचा प्रस्ताव आहे जसे की घेराव, बसणे किंवा कोणतीही भिन्नता ज्यामुळे सामान्य शैक्षणिक आणि प्रशासकीय कामकाजात व्यत्यय येतो आणि/किंवा हिंसा भडकावणारी किंवा प्रवृत्त करणारी कोणतीही कृती.
शिक्षेमध्ये “प्रवेश रद्द करणे किंवा पदवी काढून घेणे किंवा ठराविक कालावधीसाठी नोंदणी नाकारणे, चार सेमिस्टरपर्यंत विकृतीकरण करणे आणि/किंवा कोणताही भाग किंवा संपूर्ण JNU कॅम्पस सीमेबाहेर घोषित करणे, हद्दपार करणे, ₹ 30,000 पर्यंतचा दंड. जुन्या नियमांनुसार, वसतिगृहातून एक/दोन सेमिस्टर बाहेर काढणे”.
हे प्रकरण न्यायप्रविष्ट असल्यास, माननीय न्यायालयाच्या आदेशानुसार व निर्देशानुसार मुख्य प्रॉक्टर कार्यालय कारवाई करेल, असे नियम नमूद करतात.
कोणत्याही शैक्षणिक आणि/किंवा प्रशासकीय संकुलाचे प्रवेशद्वार किंवा बाहेर पडणे किंवा विद्यापीठ समुदायाच्या कोणत्याही सदस्याच्या हालचालींमध्ये अडथळा आणून उपोषण, धरणे, सामूहिक सौदेबाजी आणि इतर कोणत्याही प्रकारचा निषेध करण्यासाठी, ₹ 20,000 पर्यंत दंड आकारला जाईल. आकारले जावे.
जुन्या नियमांनुसार, घेराव, निदर्शने आणि लैंगिक छळासाठी प्रस्तावित शिक्षा म्हणजे प्रवेश रद्द करणे, रस्टीकेशन आणि हकालपट्टी.
या कायद्यात असे नमूद केले आहे की विद्यापीठात एक प्रॉक्टोरियल प्रणाली आहे जिथे सर्व अनुशासनहीन कृतींबद्दल विद्यार्थ्यांशी संबंधित बाबींचे प्रशासन मुख्य प्रॉक्टरकडे सोपवले जाते. त्याला आणि तिला प्रॉक्टर सहाय्य करतात. प्रॉक्टोरियल बोर्डाचा आकार सक्षम प्राधिकाऱ्याद्वारे ठरवला जातो.
तक्रार प्राप्त झाल्यानंतर, मुख्य प्रॉक्टरद्वारे त्याची छाननी केली जाईल, जे प्रॉक्टोरियल चौकशी स्थापन करतील.
“त्यानंतर, या प्रकरणाची सखोल चौकशी करण्यासाठी एक/दोन/तीन सदस्यांची प्रॉक्टोरियल चौकशी समिती. प्रॉक्टोरियल चौकशी ही जेएनयूची अंतर्गत चौकशी आहे आणि म्हणूनच, बोर्ड सदस्यांशिवाय इतर कोणत्याही व्यक्तीला परवानगी नाही. सुनावणी दरम्यान उपस्थित.
“आरोपी किंवा तक्रारदारांना तृतीय पक्षाद्वारे प्रतिनिधित्व करण्याची परवानगी नाही. त्याचप्रमाणे, चौकशी प्रक्रियेदरम्यान त्याला/तिला निरीक्षक असू शकत नाही,” असे दस्तऐवजात म्हटले आहे.
नाव न सांगू इच्छिणाऱ्या कार्यकारी परिषदेच्या सदस्याने सांगितले की, EC बैठकीत या विषयावर फारशी चर्चा झाली नाही आणि “आम्हाला सांगण्यात आले की न्यायालयीन प्रकरणांसाठी नियम तयार केले गेले आहेत”.
आणखी एक कार्यकारी परिषदेचे सदस्य ब्रह्मा प्रकाश सिंग म्हणाले: “विद्यापीठाने प्रक्रिया सुव्यवस्थित करण्याची आणि संपूर्ण कागदपत्र तयार करण्याची योजना आखली असेल, परंतु ईसीच्या बैठकीत त्यावर योग्य चर्चा व्हायला हवी होती.” ABVP चे JNU सचिव विकास पटेल म्हणाले, “या नवीन हुकूमशाही (‘तुगलकी’) आचारसंहितेची गरज नाही. जुनी आचारसंहिता पुरेशी प्रभावी होती.
