उत्तर प्रदेश पोलिसांनी जुलै 2021 मध्ये नोएडा येथे 62 वर्षीय मुस्लिम पुरुष काझीम अहमद शेरवानी यांच्यावर झालेल्या हल्ल्याला द्वेषपूर्ण गुन्हा म्हणून कबूल करण्यास नकार दिल्याच्या पार्श्वभूमीवर ही निरीक्षणे आली आहेत.
धर्मनिरपेक्ष देशात धर्मावर आधारित द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांना जागा नाही, असे निरीक्षण सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी नोंदवले आणि अशा गुन्ह्यांकडे दुर्लक्ष करून ‘व्हाईटवॉश’ केले जाऊ नये, तर लोखंडी हाताने थांबवले पाहिजे.
उत्तर प्रदेश पोलिसांनी जुलै 2021 मध्ये नोएडा येथे 62 वर्षीय मुस्लिम पुरुष काझीम अहमद शेरवानी यांच्यावर झालेल्या हल्ल्याला द्वेषपूर्ण गुन्हा म्हणून कबूल करण्यास नकार दिल्याच्या पार्श्वभूमीवर ही निरीक्षणे आली आहेत. न्यायालयाने जानेवारीमध्ये केस रेकॉर्ड मागवल्यानंतर, राज्याने सुमारे 20 महिन्यांच्या विलंबानंतर 15 जानेवारी रोजी प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) दाखल केला.
खटल्याची नोंद करण्यात “मोठ्या प्रमाणात विलंब” झाल्याबद्दल “दुःख” व्यक्त करताना, न्यायमूर्ती केएम जोसेफ आणि बीव्ही नागरथना यांच्या खंडपीठाने निरीक्षण केले की “जेव्हा अशा गुन्ह्यांवर कारवाई केली जात नाही, तेव्हा द्वेषाचे वातावरण निर्माण होते”.
“धर्मनिरपेक्ष देशात धर्माच्या आधारावर द्वेषाच्या गुन्ह्यांना जागा नाही,” खंडपीठाने या खटल्यातील तथ्यांचा संदर्भ देत म्हटले आहे, ज्यात वृद्ध याचिकाकर्त्याची दाढी पुरुषांच्या एका गटाने ओढली होती ज्यांनी नंतर टोपी घातल्यामुळे त्याचा गैरवापर केला. राईड देण्याच्या बहाण्याने त्याला कारमध्ये बसवून त्याचा धर्म दाखवणे.
“एकदा तुम्ही ते लोखंडी हाताने थांबवले की, एक संदेश जातो… जर तो द्वेषपूर्ण गुन्हा असेल तर त्याकडे दुर्लक्ष करण्यात काहीच अर्थ नाही. ते दुसरे काहीतरी म्हणून पांढरे करण्यापेक्षा, ते आपल्या जीवनातून मुळापासून हटवले पाहिजे,” असे खंडपीठाने नमूद केले.
उत्तर प्रदेश सरकारने असा युक्तिवाद केला की गुन्ह्यात सहभागी असलेले लोक टोळीच्या रूपात कार्यरत होते आणि त्यांना राईड ऑफर करून लुटण्याच्या उद्देशाने व्यक्तींना लक्ष्य केले. राज्याने कोणत्याही “धार्मिक अपमान” कोनातून नकार दिला आणि याचिकाकर्त्यावर मीडियामध्ये हे प्रकरण खळबळजनक केल्याचा आरोप केला. घटनेच्या एका दिवसानंतर, दृश्यमानपणे हादरलेल्या पीडितेने दिल्लीतील त्याच्या घरी जाऊन 5 जुलै 2021 रोजी दिल्ली पोलिसांकडे तक्रार नोंदवली.
“नागरिकांना राज्याच्या संरक्षणाची गरज आहे ज्याचे व्यक्तींचे संरक्षण करणे कर्तव्य आहे,” असे खंडपीठाने उत्तर प्रदेश पोलिसांना जून २०२१ मध्ये त्याच आरोपीविरुद्ध दाखल केलेल्या अशाच गुन्ह्याच्या तक्रारी सादर करण्याचे निर्देश दिले. 3 मार्चपर्यंत केलेल्या तपासाचा निकाल, पुढील सुनावणीची तारीख.
ही घटना द्वेषपूर्ण गुन्हा म्हणून नाकारण्याच्या राज्याच्या दाव्यावर शंका उपस्थित करून खंडपीठाने म्हटले की, “मुस्लिम व्यक्तीने दाढी ठेवणे हा त्याच्या धार्मिक प्रथेचा अविभाज्य भाग आहे. त्यांनी दिल्ली पोलिसांना दिलेल्या जबानीत ही बाब समोर आली आहे. शाब्दिकपणे शिवीगाळ करून आणि दाढी ओढून, तो द्वेषपूर्ण गुन्हा असल्याची माहिती अगदी स्पष्ट आहे,” न्यायाधीशांनी निरीक्षण केले.
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) केएम नटराज यांनी यूपी सरकारतर्फे हजर राहून असे सादर केले की, पोलिस महासंचालकांनी घटनेचा आढावा घेतल्यावर, पीडितेच्या तक्रारीत एक दखलपात्र गुन्ह्याचा खुलासा करण्यात आला कारण त्याच्यावर आरोपींनी हल्ला केला होता. 15 जानेवारीच्या ताज्या एफआयआरचा संदर्भ देत एएसजी म्हणाले, “आमच्याकडून चूक झाली होती आणि आम्ही उपचारात्मक कारवाई केली आहे. सुरुवातीला तक्रार नोंदवण्यात अयशस्वी झालेल्या पोलिसांवर विभागीय कारवाई सुरू करण्यात आली होती.
“जेव्हा एखादी व्यक्ती तुमच्या दारावर ठोठावते तेव्हा तुम्हाला एफआयआर नोंदवावा लागतो आणि चेंडू फिरवावा लागतो. तुम्ही द्वेषपूर्ण गुन्हा आहे हे मान्य करण्यास नकार द्याल आणि ते गालिच्याखाली झाडून टाकाल, ”असे खंडपीठाने राज्याला फटकारले. खटल्याची नोंद करण्यासाठी 20 महिन्यांच्या प्रतीक्षेवर, न्यायालयाने टिप्पणी केली, “तुमचे अधिकारी ललिता कुमारी प्रकरणात एफआयआरची अनिवार्य नोंदणी आवश्यक असलेल्या आमच्या निर्णयाचे उल्लंघन केल्याबद्दल दोषी आहेत. इतका मोठा विलंब का?”
एफआयआरचे अवलोकन केल्यावर, न्यायालयाने असे आढळले की त्यात धमकावणे आणि दुखापत करण्याच्या सामान्य तरतुदी आहेत तर धार्मिक भावना भडकवण्याच्या हेतूने केलेले गुन्हे अनुपस्थित होते. “धार्मिक रंगाच्या इतर गुन्ह्यांचे काय… कलम 153A किंवा 295 (धर्मावर आधारित द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांशी व्यवहार करणे) अंतर्गत गुन्हे कुठे आहेत. जर तुम्ही त्यांना बोलावत नसाल तर आरोपपत्रात ते कसे असेल? आम्ही विरोधक नसून फक्त आमची व्यथा व्यक्त करत आहोत.”
ते गांभीर्याने घ्या, खंडपीठाने राज्याला सांगितले की, “आम्हाला आशा आहे की तुम्ही (विभागीय) चौकशीचा तार्किक निष्कर्षापर्यंत पाठपुरावा कराल. एक उदाहरण ठेवा. कर्तव्यात कसूर केल्याबद्दल एकाही पोलिसाने पळून जाऊ नये. तरच तुम्ही विकसित देशांच्या बरोबरीने येऊ शकाल ज्यांच्याशी तुम्ही भागीदारी करू इच्छिता.”
याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी यांनी केले ज्यांनी सांगितले की सध्याचे प्रकरण पीडितेला कोणत्या परिस्थितीतून जावे लागते याचे उत्कृष्ट उदाहरण आहे. “जेव्हा ते म्हणतात की हा द्वेषपूर्ण गुन्हा नाही तेव्हा मी कोणत्या प्रकारच्या तपासाची अपेक्षा करू शकतो,” अहमदी म्हणाले, नागरिकांचे संरक्षण करण्यात आणि कायद्याच्या नियमाद्वारे प्रदान केलेल्या आदेशाचे पालन करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल राज्याला जबाबदार धरले पाहिजे. पुढील तारखेला या पैलूवर विचार करण्याचे खंडपीठाने मान्य केले.
शेरवानीने नोव्हेंबर 2021 मध्ये द्वेषपूर्ण गुन्ह्यांमुळे प्रभावित झालेल्या व्यक्तींसाठी पीडित भरपाई योजनेची मागणी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली. गुन्हा नोंदवण्यास नकार देणाऱ्या पोलिस कर्मचाऱ्यांवर कारवाई करण्याची मागणीही त्यांनी केली.
