दिल्ली मेट्रोमध्ये ब्रॅलेट आणि मिनी स्कर्ट घातलेली महिला व्हायरल झाली आहे. असभ्यतेचे कायदे काय म्हणतात ते येथे आहे

DIY ब्रॅलेट आणि स्कर्ट घातलेल्या दिल्ली मेट्रोवरील एका महिलेचे अलीकडील व्हिडिओ सोशल मीडियावर व्हायरल झाले आहेत, ज्यात निषेधापासून ते स्पष्टीकरणापर्यंतच्या टिप्पण्यांना आमंत्रित केले आहे. यामुळे भारतात ‘अश्लीलता’ आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यावर वाद सुरू झाला आहे.

इंडिया टुडे या व्हायरल फोटो आणि व्हिडिओंनी उपस्थित केलेल्या कायदेशीर समस्यांवर एक नजर टाकते.

अश्लीलता कायदा काय म्हणतो
भारतीय दंड संहिता (IPC) चे कलम 292 अश्लील साहित्याची विक्री, वितरण किंवा प्रकाशन प्रतिबंधित करते. हे IPC वर ‘अश्लील’ ची एकमेव उपलब्ध व्याख्या देखील प्रदान करते.

तरतुदीनुसार, “एखादे पुस्तक, पुस्तिका, कागद, लेखन, रेखाचित्र, चित्रकला, प्रतिनिधित्व, आकृती किंवा इतर कोणतीही वस्तू, जर ती लबाडीची असेल किंवा पूर्वहिताला अपील करणारी असेल किंवा त्याचा परिणाम असेल तर, किंवा ( जिथे त्यात दोन किंवा अधिक वेगळ्या बाबींचा समावेश आहे) त्यातील कोणत्याही एका आयटमचा परिणाम, संपूर्णपणे घेतल्यास, जसे की, सर्व संबंधित परिस्थितींचा विचार करून, भ्रष्ट आणि भ्रष्ट व्यक्तींना वाचणे, पाहणे. किंवा त्यात समाविष्ट असलेल्या किंवा मूर्त स्वरूप असलेले प्रकरण ऐका.

सध्याच्या परिस्थितीत जे कलम लागू होऊ शकते ते आयपीसीचे कलम 294 आहे, जे ‘अश्लील कृत्ये आणि गाण्यांसाठी’ शिक्षेची तरतूद करते, “जो कोणी, इतरांना त्रास देण्यासाठी, (अ) कोणत्याही सार्वजनिक ठिकाणी कोणतेही अश्लील कृत्य करतो. , किंवा (ब) कोणत्याही सार्वजनिक ठिकाणी किंवा जवळ कोणतेही अश्लील गाणे, नृत्यगीत किंवा शब्द गाणे, पाठ करणे किंवा उच्चारणे, तीन महिन्यांपर्यंत वाढू शकेल अशा एका वर्णनाच्या कारावासाची किंवा दंडाची किंवा दोन्ही शिक्षा होऊ शकते. .”

हे सामान्यतः व्यक्तिनिष्ठ आणि अस्पष्ट संज्ञा म्हणून समजले गेले असले तरी, इतर कायदे ‘अश्लीलता’ आणि ‘अभद्रता’ या मुद्द्याचा विचार करतात.

महिलांचे अशोभनीय प्रतिनिधित्व (प्रतिबंध कायदा), 1986: हा कायदा स्त्रियांच्या खडबडीत प्रतिनिधित्वास शिक्षा देतो, ज्याचा अर्थ ‘स्त्रियांच्या आकृतीचे इतर कोणत्याही प्रकारे चित्रण; तिच्याकडून किंवा तिच्या इतर कोणत्याही भागातून अशा प्रकारे असभ्य किंवा अपमानास्पद असण्याचा किंवा स्त्रियांचा अपमान करण्याचा किंवा सार्वजनिक सद्गुण किंवा नैतिकता वंचित, भ्रष्ट किंवा दुखापत होण्याची शक्यता आहे.

हा कायदा खालीलप्रमाणे विविध शिक्षेची तरतूद करतो:

पहिला गुन्हा: दोन वर्षांपर्यंत कारावास आणि 2,000 रुपये दंड.

पुनरावृत्ती गुन्हा: पाच वर्षांपर्यंत कारावास आणि 10,000 ते 1 लाख रुपये दंड.

इंटरनेट युगाच्या आगमनानंतर माहिती तंत्रज्ञान कायद्यातील तरतुदीही अस्तित्वात आल्या.

माहिती तंत्रज्ञान कायदा कलम 67(A) ऑनलाइन अश्लीलतेच्या समस्येचे निराकरण करते. कलम ‘इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात लैंगिकदृष्ट्या सुस्पष्ट कृत्य असलेली सामग्री प्रकाशित किंवा प्रसारित करण्यासाठी शिक्षा’ विहित करते.

“जो कोणी प्रकाशित करतो किंवा प्रसारित करतो किंवा इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात प्रकाशित किंवा प्रसारित करण्यास कारणीभूत ठरतो ज्यामध्ये लैंगिकदृष्ट्या सुस्पष्ट कृत्य किंवा आचरण समाविष्ट आहे, त्याला प्रथम दोषी आढळल्यास कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासाची शिक्षा दिली जाईल जी पाच वर्षांपर्यंत वाढू शकते आणि दंड होऊ शकतो. दहा लाख रुपयांपर्यंत वाढवता येईल आणि दुसर्‍या किंवा त्यानंतरच्या घटनेत दोन्हीपैकी कोणत्याही एका वर्णनाच्या कारावासासह सात वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची आणि तसेच दहा लाख रुपयांपर्यंत वाढू शकेल असा दंडही होऊ शकतो,” तरतुदीनुसार.

सोशल मीडिया साइटवर लैंगिक सामग्रीचे प्रकाशन केल्यास शिक्षा होईल, असे या तरतुदीत स्पष्ट करण्यात आले आहे.

इंडिया टुडेशी बोलताना, ज्येष्ठ वकील विकास पाहवा म्हणाले की, भारतीय कायद्यानुसार ‘अश्लीलता’ व्याख्या ‘व्यक्तिनिष्ठ’ आहे.

“आपल्या देशातील अश्लीलतेची संकल्पना ही त्या गोष्टीकडे पाहणाऱ्या लोकांवर अवलंबून आहे. हे लोकांच्या नैतिकतेच्या मानकांवर अवलंबून असते. अश्लीलता आणि अश्लीलता यात फरक आहे. आम्ही दिल्ली मेट्रोवर जे पाहिले ते अश्लील आणि अपमानजनक होते.

“अशा अनैतिक प्रभावासाठी खुले असलेल्या लोकांचे मन भ्रष्ट आणि भ्रष्ट करणारी कोणतीही गोष्ट अश्लील म्हणून ओळखली जाईल. ही चाचणी, सर्वोच्च न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, वाजवी व्यक्तीच्या दृष्टीकोनातून मोजली जाते, कारण ती पूर्णपणे व्यक्तिनिष्ठ आहे, ”पहवा म्हणाले.

अश्‍लीलता कायद्याशी संबंधित काही प्रकरणे भारताने पाहिली आहेत, अलीकडेच अभिनेता रणवीर सिंगवर त्याने सोशल मीडियावर शेअर केलेल्या नग्न फोटोशूटसाठी आणि मॉडेल मिलिंद सोमण विरुद्ध, समुद्रकिनाऱ्यावर धावतानाचे फोटो शेअर केल्याबद्दल एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे. नग्न 1995 मध्ये नग्न फोटोशूट केल्याबद्दल मिलिंद सोमण विरुद्धचा जुना अश्लीलतेचा खटला कोर्टासमोर कोणताही पुरावा सादर न केल्यामुळे 2009 मध्ये संपला होता.

1971 KA अब्बास खटल्याच्या निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने निरीक्षण केले की “सेक्स आणि अश्लीलता या दोन शब्द नेहमी समानार्थी नसतात आणि केवळ लैंगिक शब्दाचा उल्लेख अनिवार्यपणे अश्लील किंवा अगदी असभ्य किंवा अनैतिक म्हणून वर्गीकृत केला जातो हे चुकीचे आहे.” पुढे असे आढळून आले की अश्लीलतेचा न्यायनिवाडा करण्याचे मानक हे कमीत कमी सक्षम आणि सर्वात भ्रष्ट व्यक्तीचे नसून ‘तर्कनिष्ठ’ व्यक्तीचे असावे.

2014 च्या ऐतिहासिक अवीक सरकारच्या निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने अश्लीलता निश्चित करण्यासाठी ‘समुदाय मानक चाचणी’ स्वीकारली.

या प्रकरणात, असे मानले गेले की चित्र स्वतःच अश्लील मानले जाऊ शकत नाही ‘जर त्यामध्ये भावना जागृत करण्याची किंवा कोणत्याही प्रकारची उघड लैंगिक इच्छा प्रकट करण्याची प्रवृत्ती नसेल किंवा चित्र पाहणाऱ्या व्यक्तींमध्ये लैंगिक उत्कटतेला उत्तेजन देण्यासाठी डिझाइन केलेले असेल. किंवा ते पाहण्याची शक्यता आहे. केवळ अशा लैंगिक सामग्रीला अश्लील मानले जाईल जर ते लबाडीचे विचार निर्माण करू शकतील. तथापि, अश्लीलतेचा निर्णय सामान्य विवेकी माणसाच्या दृष्टिकोनातून केला पाहिजे.

वायरल दिल्ली मेट्रो वुमन एखाद्या गुन्ह्यासाठी जबाबदार आहे का?
अशा परिस्थितीत मुद्दा संविधानाच्या अनुच्छेद 19 अंतर्गत अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासह ‘अभद्रता’ च्या व्याख्येमध्ये समतोल राखण्याचा असेल, ज्यामुळे लोकांना स्वतःची निवड करण्याची मुभा मिळते.

दोन वेगवेगळ्या घटनांमध्ये, मिनी स्कर्ट आणि ब्रॅलेट घातलेली एक महिला दिल्ली मेट्रोमध्ये प्रवास करताना दिसते. 2014 च्या अवीक सरकार निकालात दिलेल्या ‘सामुदायिक मानकां’च्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे पालन केल्याने, समाजाच्या सर्व स्तरांतील व्यक्तींनी व्यापलेल्या सार्वजनिक जागेत कपडे ‘अश्लील’ आहेत की केवळ चव नसलेले आणि अविवेकी आहेत का, हा प्रश्न आहे.

अलीकडेच, मॉडेल उओर्फी जावेदच्या विरोधात अश्लीलतेसाठी एफआयआर दाखल करण्याची मागणी करण्यात आली होती, तिच्या चपळ कपडे घातलेल्या सोशल मीडिया पोस्टसाठी. रणवीर सिंग आणि मिलिंद सोमणच्या घटनांमुळेही एफआयआर दाखल करण्यात आले, तरीही एफआयआर नोंदविल्यानंतर कोणताही न्यायिक निर्णय घेण्यात आलेला नाही.

वकील पाहवा यांच्या म्हणण्यानुसार, चित्रात दिसणार्‍या महिलेला कपड्यांच्या निवडीमुळे फौजदारी कायदा किंवा DMRC नियमांच्या रोषाचा सामना करावा लागू शकतो.

तथापि, अॅडव्होकेट सौदामिनी शर्मा यांचे मत आहे की कपड्यांची निवड हा व्यक्तिनिष्ठ मुद्दा आहे.

“महिला सार्वजनिक ठिकाणी काय परिधान करू शकते किंवा काय घालू शकत नाही याबद्दल कोणतेही थेट कायदे नसताना आणि भारतीय दंड संहिता, 1860, कलम 294 अंतर्गत केवळ अश्लीलतेपर्यंत विस्तारित आहे, बदलत्या सामाजिक मूल्यांसह, अश्लील काय आहे ही संकल्पना गतिशील आणि व्यक्तिनिष्ठ बनते. तसेच, त्या संदर्भात अश्लीलता काय आहे यावर न्यायालये केस टू केस आधारावर निर्णय घेतात,” शर्मा म्हणाले.

वकील सौतिक बॅनर्जी यांनी, तथापि, कपड्यांच्या निवडीबद्दल ‘अश्लील’ काहीही नाही असा युक्तिवाद केला.” लोकांना तिचे कपडे आक्षेपार्ह वाटू शकतात, तर काहींना ते चुकीचेही म्हणू शकतात, परंतु ती सर्व अवांछित मते आहेत. माझ्या वाचनात कायद्यानुसार, तिने असे कोणतेही कृत्य केलेले नाही ज्यामुळे आयपीसीच्या कलम 294 नुसार गुन्हा होईल,” तो म्हणाला.

पवन कुमार विरुद्ध हरियाणा राज्य (1996) मधील सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल लक्षात ठेवला पाहिजे जिथे अश्लीलतेची कल्पना सतत विकसित होत आहे आणि न्यायालयांना बदलत्या काळानुसार चालणे आवश्यक आहे. “मेट्रो प्रवासी स्वतःचा व्यवसाय करताना दिसतो, कोणाला त्रास किंवा त्रास देत नाही. तिच्या कपड्यांमुळे ट्रिगर झालेल्यांनी त्यांच्या ट्रिगरिंग यंत्रणेसाठी मदत घ्यावी, परंतु ती मदत गुन्हेगारी कायद्यात असणार नाही,” बॅनर्जी म्हणतात.

व्हिडिओ चित्रित करणाऱ्या व्यक्तीला कोणत्याही गुन्हेगारी गुन्ह्याचा सामना करावा लागतो का?
आयटी कायदा, 2000 चे कलम 66E, गोपनीयतेच्या उल्लंघनाशी संबंधित आहे आणि कोणत्याही व्यक्तीच्या किंवा तिच्या संमतीशिवाय त्याच्या खाजगी क्षेत्राची प्रतिमा कॅप्चर करणे, प्रकाशित करणे किंवा प्रसारित करणे यासाठी शिक्षा प्रदान करते. यामध्ये एखाद्या महिलेच्या खाजगी क्षेत्राच्या प्रतिमा तिच्या संमतीशिवाय कॅप्चर करणे किंवा प्रकाशित करणे समाविष्ट आहे.

याव्यतिरिक्त, आयटी कायदा, 2000 चे कलम 67, इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात अश्लील सामग्रीचे प्रकाशन किंवा प्रसारण प्रतिबंधित करते. यामध्ये लबाडीची किंवा पूर्वाभिमुख हितसंबंधांना आकर्षित करणारी आणि लोकांना भ्रष्ट आणि भ्रष्ट करणारी कोणतीही सामग्री समाविष्ट आहे. तरतुदीचे उल्लंघन केल्याबद्दल एखादी व्यक्ती दोषी आढळल्यास

वर नमूद केल्यानुसार, त्याला किंवा तिला तीन वर्षांपर्यंत कारावास आणि/किंवा दंडाची शिक्षा होऊ शकते.

अधिवक्ता सौतिक बॅनर्जी यांच्या म्हणण्यानुसार, ज्या व्यक्तीने आता व्हायरल केलेले फोटो आणि व्हिडीओ घेतले आहेत त्याला आयटी कायद्यानुसार जबाबदार धरले जाऊ शकते.

“जे लोक परवानगीशिवाय प्रवाशाचे फोटो आणि व्हिडिओ घेतात आणि नंतर ते झूम करतात आणि संपादित करतात आणि सोशल मीडियावर अपलोड करतात, त्यांना आयपीसी आणि आयटी कायद्यांतर्गत गुन्ह्यांसाठी कायद्यानुसार कठोर शिक्षेची हमी दिली जाते. आता वेळ आली आहे की आपण भिंगामागील मनाला प्रश्न विचारण्याची, समोरच्या शरीरावर नाही,” बॅनर्जी म्हणतात.

ज्येष्ठ वकील रमेश गुप्ता यांनी मात्र सार्वजनिक ठिकाणी चित्रीकरणासंबंधीचे कायदे अस्पष्ट असल्याचे मत मांडले. “जर एखाद्या महिलेच्या खाजगी भागाचा फोटो/व्हिडिओ काढला असेल किंवा एखादा फोटो जो अश्लील असेल किंवा गोपनीयतेवर आक्रमण करेल, तर शिक्षेसाठी आयटी कायदा इत्यादी कायदे आहेत, परंतु कोणीही फोटो काढू शकत नाही असे काही नियम आहेत का/ सार्वजनिक ठिकाणी व्हिडिओ काढणे? दिल्ली मेट्रोने ट्रेनमध्ये व्हिडिओग्राफी किंवा फोटोग्राफी करण्यास मनाई करण्याचा नियम असल्यास ते कारवाई करू शकतात, परंतु मनाई नसल्यास, सार्वजनिक ठिकाणी व्हिडिओ काढण्यास मनाई आहे असे म्हणता येणार नाही. गुप्ता म्हणतात.

वकील सौदामिनी शर्मा यांनीही हा मुद्दा गुंतागुंतीचा असून त्यात राखाडी भागांचा समावेश असल्याचे निदर्शनास आणून दिले.

“सार्वजनिक ठिकाणी व्हिडिओ रेकॉर्ड करणे बेकायदेशीर नाही, जोपर्यंत रेकॉर्डिंग एखाद्याच्या गोपनीयतेवर आक्रमण करत नाही किंवा इतर कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन करत नाही. तथापि, व्हिडिओ रेकॉर्डिंग एखाद्याला त्रास देण्याच्या किंवा धमकावण्याच्या उद्देशाने केले असल्यास, किंवा जर ते संमतीशिवाय अंतरंग किंवा खाजगी प्रतिमा वितरीत करण्यासाठी वापरला जातो, तर तो फौजदारी गुन्हा मानला जाऊ शकतो,” शर्मा म्हणतात.

तथापि, शर्मा यांनी निदर्शनास आणून दिले की भारतात सध्या कोणताही कायदा नाही ‘ज्यासाठी सार्वजनिक ठिकाणी गोपनीयतेची अपेक्षा नसलेल्या व्यक्तीची संमती आवश्यक आहे. सार्वजनिक ठिकाणी एखाद्या व्यक्तीचे रेकॉर्डिंग करण्यासाठी संमती आवश्यक नसते.’’

DMRC चा स्टँड
दिल्ली मेट्रो कायद्यांतर्गत डीएमआरसीचे स्वतःचे नियम आहेत. त्याचे कलम 59 मेट्रोमध्ये ‘अश्लीलता किंवा अश्लीलतेच्या कृत्यांसाठी’ शिक्षेची परवानगी देते, ट्रेनमधून काढून टाकणे आणि 500 रुपये दंड.

कलम ५९ म्हणते, “कोणतीही व्यक्ती, कोणत्याही गाडीत किंवा मेट्रो रेल्वेच्या कोणत्याही भागावर, (अ) नशेच्या अवस्थेत आहे; किंवा (ब) कोणताही उपद्रव किंवा तोडफोड किंवा असभ्य कृत्य करणे किंवा अपमानास्पद किंवा अश्लील भाषा वापरणे; किंवा (क) जाणूनबुजून किंवा कोणत्याही कारणाशिवाय कोणत्याही प्रवाशाच्या सोयीमध्ये हस्तक्षेप केल्यास, त्याला पाचशे रुपयांपर्यंतच्या दंडाची शिक्षा होईल आणि त्याने भरलेले भाडे किंवा कोणताही पास जप्त करण्यासही तो जबाबदार असेल. किंवा त्याने घेतलेले किंवा खरेदी केलेले तिकीट, किंवा अशा गाडीतून किंवा मेट्रो रेल्वेच्या अधिकाऱ्याने या संदर्भात मेट्रो रेल्वे प्रशासनाद्वारे अधिकृत केलेले भाग काढून टाकले जाऊ शकते.

सध्याच्या वादावर टिप्पणीसाठी इंडिया टुडेने डीएमआरसीशी संपर्क साधला. DMRC चे कॉर्पोरेट कम्युनिकेशन्सचे प्रधान कार्यकारी संचालक अनुज दयाल यांच्याकडून मिळालेला प्रतिसाद संप्रेषण म्हणाला, “DMRC ला अपेक्षा आहे की त्यांच्या प्रवाशांनी समाजात स्वीकार्य असलेल्या सर्व सामाजिक शिष्टाचार आणि प्रोटोकॉलचे पालन करावे. प्रवाशांनी इतर सहप्रवाशांच्या संवेदना दुखावतील अशा कोणत्याही कामात भाग घेऊ नये किंवा कोणताही पोशाख घालू नये. डीएमआरसीचा ऑपरेशन्स अँड मेंटेनन्स कायदा कलम 59 अंतर्गत असभ्यतेला दंडनीय गुन्हा म्हणून सूचीबद्ध करतो. आम्ही आमच्या सर्व प्रवाशांना आवाहन करतो की मेट्रोसारख्या सार्वजनिक वाहतूक व्यवस्थेत प्रवास करताना सभ्यता राखावी. तथापि, प्रवास करताना कपड्यांची निवड यासारख्या समस्या ही वैयक्तिक समस्या आहे आणि प्रवाशांनी जबाबदारीने त्यांचे आचरण स्वयं-नियमन करणे अपेक्षित आहे.”

इंडिया टुडेशी बोलताना, DMRC प्रवक्त्याने असेही निदर्शनास आणून दिले की DMRC कडे महिला प्रवाशांनी परिधान केलेल्या कपड्यांबाबत किंवा महिला प्रवाशांकडून त्यांचा फोटो/व्हिडिओ मेट्रोमध्ये काढल्याबद्दल कोणतीही तक्रार प्राप्त झालेली नाही.

या प्रकरणाशी संबंधित कायदा क्लिष्ट आणि अस्पष्ट असला तरी, सोशल मीडियावर महिलांच्या कपड्यांबद्दलची निंदा हे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य आणि सार्वजनिक ठिकाणी असभ्यतेबद्दलचे मोठे जनमत दर्शवते.