मदुराई: मद्रास उच्च न्यायालयाने मंगळवारी तामिळनाडू एचआर अँड सीई विभागाला सर्व हिंदू मंदिरांमध्ये असे फलक लावण्याचे निर्देश दिले की संबंधित देवस्थानांमधील ‘कोडीमाराम’ (ध्वजपोल) क्षेत्राच्या पलीकडे गैर-हिंदूंना परवानगी नाही आणि हिंदूंनाही धर्म करण्याचा मूलभूत अधिकार आहे. आणि त्यांच्या धर्माचे पालन करा.
उच्च न्यायालयाच्या मदुराई खंडपीठाचे न्यायमूर्ती एस श्रीमथी यांनी डी सेंथिलकुमार यांच्या याचिकेवर सुनावणी करताना हा निकाल दिला, ज्यांनी उत्तरदात्यांना फक्त हिंदूंना अरुलमिगु पलानी धनदायुथापानी स्वामी मंदिर आणि त्याच्या उपमंदिरांना परवानगी देण्याचे निर्देश मागितले. सर्व प्रवेशद्वारांवर त्यादृष्टीने फलक लावावेत, अशी त्यांची इच्छा होती.
दिंडीगुल जिल्ह्यातील पलानी येथे प्रसिद्ध भगवान मुरुगन मंदिर आहे.
प्रतिसादकर्ते तामिळनाडू सरकार होते, ज्याचे प्रतिनिधीत्व प्रधान सचिव, पर्यटन, संस्कृती आणि धार्मिक एंडोमेंट्स विभाग, आयुक्त, हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय एंडोमेंट्स विभाग (HR&CE) आणि पलानी मंदिराचे कार्यकारी अधिकारी होते.
HR&CE विभाग तामिळनाडूमधील हिंदू मंदिरांचे व्यवस्थापन करतो.
याचिका मान्य करून न्यायालयाने प्रतिवादींना मंदिरांच्या प्रवेशद्वारावर, ध्वजस्तंभाजवळ आणि मंदिरातील प्रमुख ठिकाणी “कोडीमाराम नंतर गैर-हिंदूंना मंदिरात प्रवेश नाही” असे फलक लावण्याचे निर्देश दिले.
“प्रतिवादींना हिंदू धर्मावर विश्वास नसलेल्या गैर-हिंदूंना परवानगी न देण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत. जर कोणी गैर-हिंदू मंदिरात विशिष्ट देवतेला भेट देण्याचा दावा करत असेल, तर प्रतिसादकर्त्यांनी सांगितलेल्या गैर-हिंदूंकडून हमीपत्र घेणे आवश्यक आहे. देवतेवर श्रद्धा असेल आणि तो हिंदू धर्माच्या चालीरीती आणि प्रथा पाळेल आणि मंदिराच्या चालीरीतींचेही पालन करेल आणि अशा हमीनुसार अहिंदूंना मंदिरात जाण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते,” न्यायालयाने निर्णय दिला.
पुढे, जेव्हा जेव्हा अशा व्यक्तीला हमीपत्राच्या आधारे परवानगी दिली जाते तेव्हा ती मंदिराद्वारे राखली जाणाऱ्या रजिस्टरमध्ये नोंदवली जाईल.
“प्रतिवादींनी मंदिराच्या आगमांचे (मंदिराचे नियम), प्रथा आणि प्रथा यांचे काटेकोरपणे पालन करून मंदिर परिसराची देखभाल करावी,” न्यायाधीश म्हणाले.
प्रतिवादींनी सदर रिट याचिका फक्त पलानी मंदिरासाठी दाखल केली होती आणि आदेश फक्त त्यावरच मर्यादित असू शकतो.
“परंतु उपस्थित केलेला मुद्दा हा मोठा मुद्दा आहे आणि तो सर्व हिंदू मंदिरांना लागू व्हायला हवा, म्हणून प्रतिवादींची याचिका फेटाळण्यात आली आहे. सुप्राने म्हटल्याप्रमाणे या निर्बंधांमुळे विविध धर्मांमधील जातीय सलोखा आणि समाजात शांतता सुनिश्चित होईल. त्यामुळे राज्य सरकार, एचआर अँड सीई विभाग, प्रतिवादी आणि मंदिर प्रशासनात गुंतलेल्या सर्व व्यक्तींना सर्व हिंदू मंदिरांच्या निर्देशांचे पालन करण्याचे निर्देश दिले आहेत,” न्यायालयाने म्हटले आहे.
हिंदू धर्मातील लोकांना धर्म पाळण्याचा आणि आचरण करण्याचा अधिकार आहे.
“तसेच, इतर धर्माच्या लोकांना त्यांचा धर्म स्वीकारण्याचा आणि आचरण करण्याचा अधिकार आहे. परंतु त्यांच्या संबंधित धर्माच्या चालीरीती आणि आचरणात हस्तक्षेप केला जाऊ शकत नाही आणि कोणत्याही हस्तक्षेपाला आळा घालता आला पाहिजे. मंदिर (अ) पिकनिक किंवा पर्यटन स्थळ नाही. अरुलमिघू ब्रहदीश्वर मंदिर, तंजावर येथेही इतर धर्मीय लोकांना मंदिराच्या वास्तुशिल्पीय स्मारकांची प्रशंसा आणि प्रशंसा करण्याची परवानगी आहे, परंतु कोडीमाराम नंतर नाही.” “स्थापत्य स्मारकांचे कौतुक करताना लोक परिसर पिकनिक स्पॉट किंवा पर्यटन स्थळ म्हणून वापरू शकत नाहीत आणि मंदिर परिसर आदराने आणि आगमाप्रमाणे राखला गेला पाहिजे. म्हणून, लेखांतर्गत हमी दिलेले अधिकार प्रतिवादींना कोणतेही अधिकार देत नाहीत. हिंदू धर्मावर श्रद्धा आणि श्रद्धा नसल्यास इतर धर्मीयांना परवानगी द्या. शिवाय, सर्व धर्मांना अधिकारांची हमी दिली जाते आणि असे अधिकार लागू करताना कोणताही पक्षपात केला जाऊ शकत नाही,” असे न्यायालयाने नमूद केले.
गैर-हिंदूंनी मंदिरांमध्ये कथित प्रवेश केल्याच्या काही घटनांचाही उच्च न्यायालयाने संदर्भ दिला.
“अरुल्मिघू ब्रहदीश्वर मंदिरात इतर धर्माच्या लोकांच्या एका गटाने मंदिर परिसर पिकनिक स्पॉट म्हणून हाताळला होता आणि मंदिर परिसरात मांसाहार केला होता. त्याचप्रमाणे नुकतेच 11.01.2024 रोजी एका वृत्तपत्राने वृत्त दिले होते की एका गटाने मदुराईच्या अरुलमिघू मीनाक्षी सुंदरेश्वर मंदिरात इतर धर्माचे लोक गर्भगृह आणि गर्भगृहाजवळ “त्यांच्या पवित्र ग्रंथ”सह दाखल झाले होते आणि तेथे त्यांची प्रार्थना करण्याचा प्रयत्न करत होते.
या घटना हिंदूंना संविधानाने दिलेल्या मुलभूत अधिकारांमध्ये पूर्णपणे हस्तक्षेप करणाऱ्या आहेत, असे न्यायमूर्ती म्हणाले.
नवीनतम गाणी ऐका, फक्त JioSaavn.com वर
“हिंदूंनाही त्यांचा धर्म मुक्तपणे स्वीकारण्याचा व आचरणात आणण्याचा आणि त्यांच्या आचरणात हस्तक्षेप न करता त्यांच्या धर्माचा प्रचार करण्याचा मूलभूत अधिकार आहे. त्यामुळे हिंदूंना त्यांच्या चालीरीती, प्रथांनुसार त्यांची मंदिरे राखण्याचा अधिकार आहे आणि हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय बंदोबस्त विभागाचा अधिकार आहे. अशा अवांछित घटनांपासून मंदिरांचे संरक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे.” “खरं तर, वरील वर्णित घटनांमध्ये विभाग घटनेनुसार हमी दिलेल्या मूलभूत अधिकारांचे संरक्षण करण्यात अयशस्वी ठरला,” असे न्यायालयाने पुढे म्हटले.
