AdGroup-Hindenberg अहवाल प्रकरणाची चौकशी आणि अहवाल सादर करण्यासाठी SEBI च्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालय बुधवारी जनहित याचिकांवर (PILs) सुनावणी करणार आहे.
हिंडेनबर्ग रिसर्चच्या अहवालातील तपास पूर्ण करण्यासाठी सहा महिन्यांची मुदतवाढ मागणाऱ्या सेबीच्या याचिकेवरील सुनावणी सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयाने पुढे ढकलली.
भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) डॉ धनंजय यशवंत चद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील आणि न्यायमूर्ती पी एस नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ती जे बी पार्डीवाला यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने या प्रकरणाला स्थगिती दिली.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी SC ला माहिती दिली की सेबी चौकशी करण्यासाठी वेळ वाढवण्याची मागणी करत आहे आणि कोणत्याही निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्यासाठी सहा महिन्यांची आवश्यकता आहे.
SEBI ने SC ला सांगितले की SEBI ने यापूर्वी केलेली तपासणी 51 भारतीय सूचीबद्ध कंपन्यांनी ग्लोबल डिपॉझिटरी रिसीट्स (“GDRs”) जारी करण्याशी संबंधित आहे, ज्याच्या संदर्भात तपासणी करण्यात आली. सेबीने सर्वोच्च न्यायालयासमोर सादर केले की अदानी समूहाची कोणतीही सूचीबद्ध कंपनी त्या 51 कंपन्यांचा भाग नाही ज्याची ते चौकशी करत होते.
“तपास पूर्ण झाल्याच्या अनुषंगाने, या प्रकरणात योग्य अंमलबजावणी कारवाई करण्यात आली. त्यामुळे, सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज बोर्ड ऑफ इंडिया 2016 पासून अदानीची चौकशी करत असल्याचा आरोप वस्तुतः निराधार आहे. म्हणून मी म्हणतो आणि सादर करतो जीडीआरशी संबंधित तपासावर ठेवले जाणे पूर्णपणे चुकीचे आहे,” असे प्रतिज्ञापत्र वाचले.
SEBI ने सर्वोच्च न्यायालयासमोर सादर केले की किमान सार्वजनिक शेअरहोल्डिंग (MPS) नियमांच्या तपासणीच्या संदर्भात, SEBI ने इंटरनॅशनल ऑर्गनायझेशन ऑफ सिक्युरिटीज कमिशन (IOSCO) सह बहुपक्षीय सामंजस्य करार (MoU) अंतर्गत अकरा परदेशी नियामकांशी आधीच संपर्क साधला आहे. या नियामकांना माहितीसाठी विविध विनंत्या करण्यात आल्या होत्या. परदेशातील नियामकांना पहिली विनंती 6 ऑक्टोबर 2020 रोजी करण्यात आली होती, SEBI ने न्यायालयाला माहिती दिली.
SEBI ने सर्वोच्च न्यायालयासमोर सादर केले की त्यांनी दाखल केलेल्या मुदतवाढीचा अर्ज हा गुंतवणुकदारांचे आणि सिक्युरिटीज मार्केटचे हित लक्षात घेऊन न्याय मिळवून देण्यासाठी आहे कारण या प्रकरणाचा कोणताही चुकीचा किंवा अकाली निष्कर्ष पूर्ण तथ्याशिवाय पोहोचला आहे. रेकॉर्ड न्यायाच्या समाप्तीपर्यंत पोहोचणार नाही आणि म्हणून कायदेशीरदृष्ट्या असमर्थनीय असेल.
सेबीने सर्वोच्च न्यायालयाला कळवले आहे की हिंडेनबर्ग अहवालात संदर्भित केलेल्या 12 व्यवहारांशी संबंधित तपास आणि परीक्षेच्या संदर्भात, प्रथमदर्शनी असे लक्षात येते की हे व्यवहार अत्यंत गुंतागुंतीचे आहेत आणि अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये अनेक उप-व्यवहार आहेत आणि या सर्वांची कठोर तपासणी केली जाते. व्यवहारांसाठी अनेक देशांतर्गत तसेच आंतरराष्ट्रीय बँकांकडील बँक स्टेटमेंट्स, व्यवहारांमध्ये सहभागी असलेल्या किनारपट्टीवरील आणि ऑफशोअर संस्थांचे वित्तीय विवरण आणि इतर सहाय्यकांसह संस्थांमध्ये केलेले करार आणि करार, जर असेल तर, यासह विविध स्त्रोतांकडून डेटा/माहिती एकत्र करणे आवश्यक आहे. कागदपत्रे
2 मार्च रोजी, सर्वोच्च न्यायालयाने हिंडेनबर्ग अहवालाच्या पार्श्वभूमीवर भांडवली बाजार नियामक SEBI ला अदानी समूहाच्या कोणत्याही सिक्युरिटीज कायद्याच्या उल्लंघनाची चौकशी करण्याचे निर्देश दिले, ज्यामुळे अदानी समूहाच्या बाजार मूल्याच्या USD 140 अब्ज पेक्षा जास्त मोठ्या प्रमाणावर नाश झाला.
सर्वोच्च न्यायालयाने 2 मार्च रोजी अदानी समूहाच्या कंपन्यांवरील हिंडेनबर्ग संशोधन अहवालातून उद्भवलेल्या मुद्द्यावर तज्ञ समितीची स्थापना केली. सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी न्यायमूर्ती एएम सप्रे यांच्या अध्यक्षतेखालील या समितीमध्ये सहा सदस्यांचा समावेश आहे. त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने सेबीला दोन महिन्यांत स्टेटस रिपोर्ट सादर करण्यास सांगितले होते.
सर्वोच्च न्यायालय तेव्हा हिंडेनबर्ग अहवालाशी संबंधित याचिकांवर सुनावणी करत होते, ज्यात गुंतवणूकदारांच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी नियामक यंत्रणेशी संबंधित समितीच्या स्थापनेचा समावेश होता.
24 जानेवारीच्या हिंडेनबर्गच्या अहवालात समुहाद्वारे स्टॉकमध्ये फेरफार आणि फसवणूक केल्याचा आरोप करण्यात आला आहे.
अदानी समूहाने हिंडेनबर्गवर “एक अनैतिक शॉर्ट सेलर” म्हणून हल्ला केला आहे, असे नमूद केले आहे की न्यूयॉर्क-आधारित संस्थेने दिलेला अहवाल “खोटे काही नाही.” सिक्युरिटीज मार्केट बुक्समधील शॉर्ट-सेलरला किंमती कमी झाल्यामुळे फायदा होतो. समभागांची. (ANI)
