नवी दिल्ली सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी महाराष्ट्र विधानसभेचे अध्यक्ष राहुल नार्वेकर यांच्यावर ताशेरे ओढले आणि म्हटले की, त्यांनी महाराष्ट्राचे मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे आणि त्यांना मागील वर्षी पाठिंबा देणाऱ्या खासदारांविरुद्धच्या अपात्रतेच्या याचिकांचा निकाल कमी केला आहे आणि हे स्पष्ट केले आहे. त्यांनी या याचिकांवर पुढील विधानसभा निवडणुकीच्या “ठीक आधी” निर्णय घ्यावा, ज्याला जवळपास एक वर्ष बाकी आहे.
नार्वेकर यांनी एका आठवड्यापूर्वी ठरवलेल्या अपात्रतेच्या कारवाईची कालमर्यादा नाकारून, भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) धनंजय वाय चंद्रचूड यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने त्यांना 17 ऑक्टोबरपर्यंत सुधारित टाइमलाइन सादर करण्याचे निर्देश दिले. नार्वेकरांच्या वेळापत्रकात या प्रकरणाचा त्वरीत निर्णय घेण्यासाठी त्यांच्याकडून गंभीर प्रयत्न होत नसतील तर ते स्वतःचे.
न्यायमूर्ती जे.बी. पार्डीवाला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने नार्वेकर यांच्या अपात्रतेच्या कारवाईच्या वेळापत्रकावर नाराजी व्यक्त केली, त्यानुसार उलटतपासणी आणि पुराव्याचे रेकॉर्डिंग नोव्हेंबरपर्यंत पूर्ण केले जाईल आणि त्यानंतर स्पीकर निर्णय घेतील की कारवाई कधी करायची. अंतिम सुनावणी.
नार्वेकर यांच्या चिठ्ठीत बाहेरील मर्यादेचा उल्लेख नाही ज्याद्वारे कार्यवाही पूर्ण करावी लागली, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, अभिषेक मनु सिंघवी आणि देवदत्त कामत, उद्धव ठाकरे कॅम्पचे प्रतिनिधित्व करणारे – या प्रकरणातील याचिकाकर्ते – यांनी तक्रार केली आणि ते जोडले की प्रयत्न असे वाटत होते. ऑक्टोबर 2024 मध्ये महाराष्ट्रात विधानसभा निवडणुका होणार असल्याने या कार्यवाहीला अर्थ नाही.
पक्षांतरविरोधी कायद्यांतर्गत शिंदे आणि त्यांना पाठिंबा देणाऱ्या आमदारांच्या विरोधात ठाकरे गटाकडून ३९ याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत, तर ठाकरे गटाच्या आमदारांविरुद्धही डझनभराहून अधिक अपात्रतेच्या याचिका प्रलंबित आहेत.
खुल्या वेळापत्रकामुळे संतप्त झालेल्या खंडपीठाने वक्त्यासाठी हजर असलेले सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता यांना बोलावले. “मिस्टर सॉलिसिटर, कोणीतरी स्पीकरला सल्ला द्यावा. सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाला तो अशा प्रकारे पराभूत करू शकत नाही. तो कोणत्या प्रकारचे वेळापत्रक ठरवत आहे? ही एक सारांश प्रक्रिया आहे. गेल्या वेळी, आम्हाला वाटले की अधिक चांगली समज होईल आणि त्याला वेळापत्रक तयार करण्यास सांगितले. वेळापत्रक मांडण्याची कल्पना ही सुनावणीला अनिश्चित काळासाठी उशीर न करण्याचा होता,” मेहता यांना सांगितले.
न्यायालयाने सांगितले की, स्पीकरने हे प्रकरण गांभीर्याने घेत असल्याचा आभास दिला पाहिजे. आमची ऑर्डर मे महिन्यात आली. जूनपासून या प्रकरणी कोणतीही कारवाई झालेली नाही…काय घडले प्रकरण? काहीही नाही. हे धूर्त होऊ शकत नाही. तेथे सुनावणी झालीच पाहिजे,” असे म्हटले आहे.
उत्तर देताना मेहता म्हणाले की अपात्रतेच्या प्रकरणांमध्ये न्यायाधिकरण म्हणून काम करूनही घटनात्मक अधिकार असलेल्या स्पीकरचे दैनंदिन वेळापत्रक न्यायालय मागवेल असे मला वाटत नाही.
परंतु खंडपीठाने प्रतिवाद केला: “न्यायालय म्हणून, स्पीकर या न्यायालयाच्या अधिकारक्षेत्राला नक्कीच अनुकूल आहे. त्याच्याद्वारे विहित केलेल्या कार्यपद्धतीमुळे तो त्वरीत निर्णय घेत असल्याची छाप दिली पाहिजे. आम्ही या याचिकेवर 14 जुलै रोजी नोटीस बजावली. त्यानंतर, आम्ही वाजवी वेळापत्रकाची अपेक्षा करत सप्टेंबरमध्ये आदेश पारित केला. आता, स्पीकरद्वारे असे कोणतेही प्रयत्न होत नसल्याचे आम्हाला आढळते. आता वक्त्याने कोणतीही पावले उचलली नाहीत हे पाहता, त्यांनी दोन महिन्यांत निर्णय घ्यावा, असे म्हणण्यास आम्ही भाग पडू शकतो.”
अपात्र ठरल्यानंतर, सभागृहाचा सदस्य त्याचे सदस्यत्व गमावतो आणि जागा रिक्त घोषित केली जाते. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांची एक सुसंगत ओळ असे मानली गेली आहे की अपात्रता ही ज्या तारखेपासून पक्षांतराची कृती होते त्या तारखेशी संबंधित आहे. त्यामुळे शिवसेनेच्या ३९ आमदारांचे सदस्यत्वच नाही तर शिंदे यांचे मुख्यमंत्रीपदही धोक्यात आले आहे.
यावेळी शिंदे गटाच्यावतीने ज्येष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी स्पीकरला ठराविक मुदतीत निर्णय घेण्याचे निर्देश देण्यास न्यायालयाने आक्षेप घेतला. तथापि, खंडपीठाने पुनरुच्चार केला की न्यायालय स्पीकरला जबाबदार धरू शकते जेव्हा ते न्यायाधिकरण म्हणून काम करतात आणि न्यायालयाच्या निर्देशानंतरही ते निर्णयास विलंब करत आहेत.
“पुढील निवडणुकांपूर्वी निर्णय चांगला घ्यावा लागेल आणि संपूर्ण प्रक्रिया निष्फळ ठरविण्यासाठी हे आनंदाने जाऊ शकत नाही,” असे निरीक्षण खंडपीठाने नोंदवले आणि शिंदे गटाला स्पीकरच्या निर्णयावर विश्वास असल्यास त्याला विरोध करू नये. इतर गटाच्या विरोधात अपात्रतेच्या याचिका दाखल केल्या आहेत.
“आम्ही सर्व अधिकाऱ्यांना आदर देतो. पण आम्ही हेही स्पष्ट करतो की या न्यायालयाच्या रिटचा आदर केला पाहिजे. घटनात्मक आदेशाचे उल्लंघन झाल्यास किंवा घटनात्मक आदेशानुसार निर्णय घेण्यात अयशस्वी झाल्यास हस्तक्षेप करणे हे आपले कर्तव्य आहे,” असे त्यात म्हटले आहे.
त्यानंतर कोर्टाने मेहता यांना कोर्टाचे मत नरवेकर यांना कळवण्यास सांगितले आणि स्पीकरने समाधानकारक टाइमलाइन न दिल्यास ते ठरवण्यासाठी ते वेळापत्रक ठरवेल असे स्पष्ट केले. “आमच्या आदेशांची अंमलबजावणी होत नाही ही चिंतेची बाब आहे,” असे खंडपीठाने नमूद केले.
महाराष्ट्र विधानसभेतील शिवसेना (UBT) आमदार सुनील प्रभू यांच्या याचिकेवर कोर्टात सुनावणी सुरू होती, ज्यांनी अविभाजित सेनेचे मुख्य चाबूक म्हणून शिंदे यांच्यासह 39 सेनेच्या आमदारांविरुद्ध संविधानाच्या 10 व्या अनुसूची अंतर्गत अपात्रतेची स्वतंत्र याचिका दाखल केली होती. . या याचिकांमध्ये बंडखोर आमदारांनी सभापती निवडीसाठी आणि फ्लोअर टेस्टसाठी सभागृहात पक्षाच्या व्हिपचा अवमान केल्याचा आरोप करण्यात आला आहे.
गेल्या वर्षी शिवसेनेला उभ्या फुटीचा सामना करावा लागला जेव्हा शिंदे आणि इतर 39 आमदारांनी पक्षातून बाहेर पडले आणि त्यानंतर ठाकरे यांच्या नेतृत्वाखाली भारतीय जनता पक्ष (भाजप) सोबत हातमिळवणी करून सरकार स्थापन केले. 11 मे रोजी आपल्या निकालाद्वारे, घटनापीठाने महाराष्ट्राच्या राज्यपालांच्या निर्णयाला अवैध ठरवले, ज्याने तत्कालीन मुख्यमंत्री ठाकरे यांना गेल्या वर्षी फ्लोअर टेस्टला सामोरे जाण्यास सांगितले आणि महाविकास आघाडी सरकार पाडणाऱ्या राजकीय नाटकादरम्यान त्रुटींचा झेंडा दाखवला, परंतु ठाकरे यांना मागे घेण्यास नकार दिला. खोगीर मध्ये कारण तो vo
विधानसभेत विश्वासदर्शक ठरावाला सामोरे जाण्याऐवजी स्वैच्छिक राजीनामा दिला.
त्यावेळी, शिंदे आणि ठाकरे या दोन्ही गटांविरुद्ध प्रलंबित असलेल्या अपात्रतेच्या याचिकांवर निर्णय घेण्याचे काम न्यायालयाने नार्वेकर यांच्यावर सोडले आणि भाजप नेत्याच्या कथित पक्षपातीपणामुळे न्यायालयाने स्वत:हून अपात्रतेच्या याचिकांवर निर्णय घ्यावा ही ठाकरे कॅम्पची याचिका फेटाळून लावली. 17 फेब्रुवारी 2022 रोजी वेगळ्या निर्णयाद्वारे, भारताच्या निवडणूक आयोगाने असा निर्णय दिला की शिंदे यांच्या गटाला शिवसेना पक्षाचे नाव आणि धनुष्यबाण चिन्हाचा वारसा मिळेल.
नार्वेकर यांनी शुक्रवारी सांगितले की, शिवसेनेच्या काही आमदारांविरुद्धच्या अपात्रतेच्या याचिकेवर निर्णय घेण्यास मला उशीर करायचा नाही, परंतु “जसा न्याय विलंबाने न्याय नाकारला जातो, तसाच न्याय घाईने न्यायला पुरला जातो” असे प्रतिपादन केले. पीटीआय या वृत्तसंस्थेशी बोलताना नार्वेकर, जे P20 शिखर परिषदेसाठी दिल्लीत आहेत, ते म्हणाले, “ज्याप्रमाणे न्यायाला उशीर हा न्याय नाकारला जातो, तसाच न्याय घाईने न्यायला पुरला जातो. मला कारवाईला उशीर करायचा नाही. पण मी घाई करू इच्छित नाही किंवा बंदूक उडी मारू इच्छित नाही, ज्यामुळे नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन होऊ शकते ज्यामुळे शेवटी न्यायाचा गर्भपात होऊ शकतो. ”
