मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेच्या चाळीस आमदारांनी अपात्रतेच्या नोटिसीला तब्बल ६,००० पानांची सविस्तर उत्तरे सादर केली आहेत. या कारवाईमुळे एकनाथ शिंदे आणि उद्धव ठाकरे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेच्या गटांमध्ये शाब्दिक युद्ध सुरू झाले आहे.
महाराष्ट्राचे सभापती राहुल नार्वेकर यांच्या कार्यालयासमोर आता आगामी सुनावणीसाठी संबंधित भाग काढण्यासाठी या विस्तृत उत्तरांचे पुनरावलोकन करण्याचे कठीण काम आहे. तपशीलवार उत्तरांचे अवलोकन केल्यानंतर मुद्दे तयार केले जातील. पुढील महिन्यात प्रत्यक्ष सुनावणी अपेक्षित असल्याने ही प्रक्रिया वेळखाऊ असेल.
शिवसेनेने (UBT) शिंदे सेनेच्या आमदारांनी सादर केलेल्या प्रदीर्घ दस्तऐवजामुळे अपात्रतेच्या प्रक्रियेत संभाव्य विलंबाबाबत चिंता व्यक्त केली आहे.
अशी जोरदार प्रत्युत्तरे सादर केल्याने शिवसेनेतील गट-तटांमध्ये जोरदार शब्दांची देवाणघेवाण सुरू झाली आहे. शिवसेना (यूबीटी) खासदार संजय राऊत म्हणाले, “एखाद्याने बसून वाचत राहावे लागते. वेळ गोठवण्याचा मार्ग त्यांना सापडत नाही. देशात न्यायालये आहेत, राज्यघटना आहे. सभापतींना काम करावे लागते. त्या चौकटीत. जे संविधानाचे पालन करत नाहीत त्यांना लोक कचऱ्यासारखे फेकून देतील.
दरम्यान, शिवसेनेचे आमदार संजय शिरसाट यांनी उत्तरांच्या विस्तृत स्वरूपाचा बचाव केला आणि स्पष्ट केले की उत्तर 6000 पानांचे आहे कारण ते 40 आमदारांसाठी आहे.
उद्धव ठाकरे गटाशी संबंधित 14 आमदारांनी आधीच त्यांचे तपशीलवार उत्तर सादर केल्याची माहिती अधिकार्‍यांनी दिली आहे. या प्रक्रियेच्या पुढील टप्प्यात आमदारांना प्रत्यक्ष सुनावणीसाठी बोलावण्याआधी सभापतींनी या प्रतिसादांचा अभ्यास करणे समाविष्ट केले आहे. जुलै 2022 मध्ये कोणत्या गटाला व्हिप नेमण्याचा अधिकार आहे या प्रश्नावर लक्ष वेधण्यासाठी सभापती नार्वेकर शिवसेनेच्या दोन गटांच्या प्रमुखांना– उद्धव ठाकरे सीएम एकनाथ शिंदे– यांना बोलावून घेण्याची शक्यता आहे.
एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील शिवसेनेचे ४० आणि यूबीटी शिवसेनेचे १४ – अशा ५४ आमदारांना सभापती नार्वेकर यांनी त्यांच्या संभाव्य अपात्रतेबाबत कारणे दाखवा नोटीस बजावली होती. या नोटिसा विधिमंडळ सचिव जितेंद्र भोळे यांनी पाठवल्या आहेत. UBT शिवसेना आमदारांनी त्यांच्या उत्तरांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचा हवाला दिला आहे, ज्यामध्ये शिंदे गटाने भरत गोगावले यांची पक्षाचा व्हिप म्हणून केलेली नियुक्ती बेकायदेशीर असल्याचे अधोरेखित केले आहे.
