भारताचे विद्यमान सरन्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड यांनी, माजी CJI रंजन गोगोई यांच्या मूलभूत संरचना सिद्धांतावरील टिप्पणीला दिलेल्या प्रतिक्रियेत, मंगळवारी म्हणाले की एकदा न्यायाधीशांनी पद सोडले की, ते जे काही बोलतात ते ‘फक्त मत’ असते.
1973 च्या केशवानंद भारती प्रकरणाचा उल्लेख करून, माजी CJI, जे आता राज्यसभेचे नामनिर्देशित सदस्य आहेत, त्यांचे मत व्यक्त केले आणि म्हणाले की भारतीय राज्यघटनेच्या मूलभूत संरचनेच्या सिद्धांताला ‘खूप वादग्रस्त न्यायशास्त्रीय आधार आहे’. ते सरकार ऑफ नॅशनल कॅपिटल टेरिटरी ऑफ दिल्ली (सुधारणा) विधेयक, 2023, अन्यथा दिल्ली सेवा विधेयक म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या चर्चेत भाग घेत होते, जे मंगळवारी वरच्या सभागृहात मंजूरीसाठी मांडण्यात आले होते.
सर्वोच्च न्यायालय कलम ३७० रद्द करण्याच्या प्रकरणावर सुनावणी करत होते तेव्हा याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी माजी CJI च्या विधानाचा संदर्भ दिला आणि मूळ संरचना सिद्धांत ‘संशयास्पद’ असल्याचे त्यांचे म्हणणे उद्धृत केले.
युक्तिवादाला उत्तर देताना, CJI चंद्रचूड म्हणाले की, न्यायव्यवस्थेतील त्यांचा कार्यकाळ पूर्ण केल्यानंतर माजी न्यायाधीश जे काही बोलतात ते ‘फक्त मते आहेत आणि बंधनकारक नाहीत’. विशेष म्हणजे, CJI वेळोवेळी मूलभूत संरचनेच्या सिद्धांताचे समर्थन करत आहेत, जे संवैधानिक मूल्यांचा अर्थ लावतात आणि त्यांची अंमलबजावणी करतात त्यांना ‘उत्तर तारा’ म्हणतात.
“नॉर्थ स्टार सारखी आपल्या राज्यघटनेची मूलभूत रचना, जेव्हा पुढचा मार्ग गोंधळलेला असतो तेव्हा राज्यघटनेचे दुभाषी आणि अंमलबजावणी करणार्‍यांना मार्गदर्शन आणि विशिष्ट दिशा देते,” असे त्यांनी मुंबईतील एका व्याख्यानादरम्यान सांगितले.
गोगोई व्यतिरिक्त, उपराष्ट्रपती आणि राज्यसभेचे अध्यक्ष जगदीप धनखर म्हणाले की ते मूलभूत संरचना सिद्धांताच्या कल्पनेचे सदस्यत्व घेत नाहीत. त्यांनी याला 1973 मध्ये सुरू झालेली ‘चुकीची उदाहरणे’ म्हटले.
मूलभूत रचना सिद्धांत काय आहे?
1973 मध्ये केशवानंद भारती विरुद्ध केरळ राज्य प्रकरणात, मूलभूत संरचना किंवा मूलभूत वैशिष्ट्ये संकल्पना तयार करण्यात आली आणि अखेरीस प्रत्येक सरकारी शाखा आणि भारतीय नागरिकांनी स्वीकारली.
या सिद्धांतानुसार, अनुच्छेद ३६८ (ज्यामध्ये घटनादुरुस्ती करण्याविषयी चर्चा केली जाते) अंतर्गत संसदेची घटक शक्ती राज्यघटनेच्या ‘मूलभूत संरचना’मध्ये बदल करण्यासाठी, विधिमंडळामध्ये चेक-अँड-बॅलन्स राखला जाईल याची खात्री करण्यासाठी लागू केला जाणार नाही, कार्यकारी आणि न्यायपालिका.
याचा अर्थ घटनादुरुस्तीचे विधेयक मांडताना संसद मूलभूत अधिकारांचे संक्षेप करू शकत नाही कारण ते संविधानाची मूलभूत रचना आहेत.
