नवी दिल्ली: न्यायमूर्तींच्या पदोन्नतीबाबत केंद्राशी झालेला संवाद सार्वजनिक करण्याचे सर्वोच्च न्यायालयाचे अभूतपूर्व पाऊल चार दिवसांच्या विचारविनिमयानंतर उचलण्यात आले, असे सूत्रांनी NDTV ला सांगितले. भारताचे सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी न्यायाधीशांच्या नियुक्त्यांवर निर्णय घेणाऱ्या कॉलेजियमच्या भाऊ न्यायाधीशांनाच नव्हे, तर त्यांच्यानंतर अपेक्षित असलेल्या न्यायाधीशांनाही बहाल केले होते, असे सूत्रांनी सांगितले.
न्यायाधीशांच्या नियुक्तीमध्ये मोठी भूमिका घेण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या सरकारकडून अद्याप कोणतीही प्रतिक्रिया आलेली नाही. वर्षानुवर्षे पुढे-मागे, सरकार विरुद्ध न्यायव्यवस्था या वादात वाढ झाली आहे.
गुरुवारी अपलोड करण्यात आलेल्या तीन पत्रांमध्ये न्यायालयाने केंद्र आणि गुप्तचर संस्थांच्या आक्षेपांची कारणे आणि त्यावर स्वत:ची प्रतिक्रिया उघड केली आहे.
सूत्रांनी सांगितले की, गेल्या चार दिवसांत झालेल्या बैठकींमध्ये न्यायाधीशांनी संपूर्ण प्रकरण लोकांसमोर आणण्याचा निर्णय घेतला. कॉलेजियम वकील सौरभ किरपाल, सोमशेखर सुंदरसन आणि आर जॉन सथ्यान यांच्या पदोन्नतीची पुन्हा शिफारस करेल असा निर्णयही घेण्यात आला.
बुधवारी, पत्रांवर स्वाक्षरी करणारे तीन न्यायाधीश – मुख्य न्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती एसके कौल आणि केएम जोसेफ यांची बैठक झाली. सर्वोच्च न्यायालयाच्या संकेतस्थळावर ही पत्रे अपलोड करण्यापूर्वी आज सकाळी पाठपुरावा बैठक झाली.
तिन्ही उमेदवारांना दिल्ली, मुंबई आणि मद्रास उच्च न्यायालयात नियुक्त करण्याच्या शिफारशीला नोव्हेंबरमध्ये केंद्राकडून थंब्स डाऊन मिळाले. सर्वोच्च न्यायालयाने सौरभ किरपालच्या बाबतीत केंद्राचा आक्षेप त्याच्या लैंगिक प्रवृत्तीबद्दल आणि त्याच्या जोडीदाराच्या परदेशी नागरिकत्वाबद्दल असल्याचे उघड केले.
इतर दोन उमेदवार – सोमशेखर सुंदरसन आणि आर जॉन सथ्यान – त्यांच्या सोशल मीडिया पोस्टमुळे नाकारले गेले. त्यापैकी एक, श्री सत्यन यांनी इतर गोष्टींबरोबरच पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्यावर टीका करणारा लेख शेअर केला. इतर, सूत्रांनी सांगितले की, नागरिकत्व दुरुस्ती कायद्याबद्दल उलट मत व्यक्त केले.
राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ती कायदा रद्द करण्याबाबत आतापर्यंत आवाज उठवणारे उपराष्ट्रपती आणि राज्यसभेचे अध्यक्ष जगदीप धनखड यांच्या जोरदार टिप्पणीनंतर सर्वोच्च न्यायालयाचे हे पाऊल एका आठवड्यानंतर आले आहे.
यावेळी, श्री. धनखर यांनी केशवानंद भारती प्रकरणावरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या 1973 च्या ऐतिहासिक निकालावर आणि परिणामी संविधानावरील मूलभूत संरचना सिद्धांतावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. “आज न्यायालयीन प्लॅटफॉर्मवरून ही एक-अपमॅनशिप आणि सार्वजनिक पोस्चरिंग चांगले नाही. या संस्थांना स्वतःचे आचरण कसे करावे हे माहित असले पाहिजे,” ते म्हणाले होते.
न्यायपालिका विरुद्ध न्यायपालिका या वादाला न्यायालयीन नेमणुकांच्या मुद्द्यावरून उधाण आले आहे, जिथे सरकार मोठी भूमिका घेण्याचा प्रयत्न करत आहे. गेल्या काही वर्षांमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने पदोन्नतीसाठी निवडलेल्या नावांवर सरकारने वारंवार आक्षेप घेतला आहे. नोव्हेंबरमध्ये, त्याने 19 उमेदवारांची नावे परत केली – या यादीमध्ये दिल्ली, मुंबई आणि मद्रास उच्च न्यायालयातील तीन वकिलांचा समावेश होता.
