नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने आज पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या 2016 च्या नोटा बंदीला 4-1 बहुमताच्या निकालात समर्थन दिले आणि म्हटले की रातोरात बंदीचे उद्दिष्ट साध्य झाले की नाही हे “संबंधित” नाही. एका न्यायाधीशाने सहमती दर्शवत या निर्णयाला “बेकायदेशीर” म्हटले.
या मोठ्या कथेवरील शीर्ष 10 गुण येथे आहेत
- घटनापीठाने सांगितले की, केंद्र सरकारचा 8 नोव्हेंबर 2016 रोजी ₹ 1,000 आणि ₹ 500 च्या चलनी नोटांवर बंदी घालण्याचा आदेश वैध आहे आणि केंद्राने पाऊल उचलल्यामुळे निर्णय प्रक्रियेत दोष होऊ शकत नाही.
- कोर्टाने म्हटले आहे की, केंद्राने रिझर्व्ह बँक ऑफ इंडिया (आरबीआय) सोबत सल्लामसलत करून कार्य करणे आवश्यक आहे आणि “इनबिल्ट सेफगार्ड” आहे. हा सल्लामसलत सहा महिने चालली होती, असे पाच न्यायाधीशांपैकी चार न्यायाधीशांनी सांगितले.
- हे उद्दिष्ट साध्य झाले की नाही हे “संबंधित” नाही, सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की, बंदी घातलेल्या नोटा बदलण्यासाठी दिलेला 52 दिवसांचा कालावधी अवाजवी नाही. “आर्थिक धोरणाच्या बाबतीत मोठा संयम असणे आवश्यक आहे. न्यायालय कार्यकारिणीच्या शहाणपणाला त्याच्या शहाणपणाने बदलू शकत नाही,” असे न्यायमूर्ती बीआर गवई यांनी आदेश वाचून सांगितले.
- तीव्र विरोधाभासी निकालात, न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना यांनी केंद्राने सुरू केलेल्या नोटा बंदीला “विकृत आणि बेकायदेशीर” म्हटले परंतु आता स्थिती पूर्ववत करता येणार नाही असे सांगितले. हे पाऊल संसदेच्या कायद्याद्वारे अंमलात आणता आले असते, असे न्यायाधीश म्हणाले.
- नोटाबंदीचा आदेश “सत्तेचा वापर कायद्याच्या विरुद्ध आणि बेकायदेशीर” होता, न्यायाधीश म्हणाले की, संपूर्ण कवायत 24 तासांत पार पडली.
- न्यायमूर्ती नागरथना म्हणाले, “नोटाबंदीशी संबंधित समस्यांमुळे केंद्रीय बँकेने याची कल्पना केली होती का, असा प्रश्न पडतो.
- ती म्हणाली, केंद्र आणि आरबीआयने सादर केलेले दस्तऐवज आणि रेकॉर्ड, ज्यात “केंद्र सरकारच्या इच्छेनुसार” सारख्या वाक्यांचा समावेश आहे, “आरबीआयकडून कोणताही स्वतंत्र विचार नव्हता” असे दिसून येते.
- ₹1,000 आणि ₹500 च्या चलनी नोटांवर रात्रभर बंदी घालण्याच्या केंद्राच्या निर्णयाला सुमारे 58 याचिकांनी आव्हान दिले होते. या निर्णयामुळे ₹10 लाख कोटी चलनातुन पुसले गेले.
- याचिकांमध्ये असा युक्तिवाद करण्यात आला की तो विचारात घेतलेला निर्णय नव्हता आणि त्यामुळे लाखो नागरिकांना प्रचंड त्रास झाला, ज्यांना रोख रकमेसाठी रांगेत उभे राहावे लागले.
- सरकारने असा युक्तिवाद केला होता की न्यायालय एखाद्या खटल्याचा निर्णय घेऊ शकत नाही जेव्हा कोणताही ठोस दिलासा दिला जाऊ शकत नाही. हे “घड्याळ मागे ठेवण्यासारखे” किंवा “स्क्रॅम्बल्ड अंडे अनस्क्रॅम्बल करण्यासारखे असेल”, केंद्राने सांगितले. त्यात असेही म्हटले आहे की नोटाबंदी हा एक “सुविचारित” निर्णय आहे आणि बनावट पैसा, दहशतवादी वित्तपुरवठा, काळा पैसा आणि कर चुकवेगिरीच्या धोक्याचा सामना करण्यासाठी मोठ्या धोरणाचा भाग आहे.
