नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारला कठोर स्मरणपत्र दिले आहे की संसद कायदा करू शकते – उपराष्ट्रपती जगदीप धनखर यांनी काल राज्यसभेत सक्तीने मांडलेला मुद्दा – त्याची “तपासणी” करणे न्यायालयाच्या अधिकारात आहे. “सर्वोच्च न्यायालयाच्या कॉलेजियमवर भाष्य करणाऱ्या उच्च घटनात्मक पदाधिकाऱ्यांनी सार्वजनिकरित्या केलेली भाषणे फारशी घेतली जात नाहीत. तुम्ही त्यांना सल्ला द्यावा,” असेही सर्वोच्च न्यायालयाने न्यायाधीशांच्या नियुक्तीबाबतच्या ताज्या फेरीत म्हटले आहे. समस्या
सर्वोच्च न्यायालयाने घोषित केलेला कायदा सर्व संबंधितांवर बंधनकारक आहे, असे न्यायमूर्ती संजय किशन कौल, अभय एस ओका आणि विक्रम नाथ यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणावरील सुनावणीदरम्यान अॅटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी यांना सांगितले.
“उद्या लोक म्हणतील की मूलभूत रचना देखील संविधानाचा भाग नाही…. समाजातील प्रत्येक घटकाने कोणता कायदा पाळायचा आणि कोणता नाही हे मांडायला सुरुवात केली, तर ते मोडकळीस येईल. तुम्हाला दुसरा कायदा आणायचा आहे, तुम्ही नेहमीच काही कायदा आणू शकता — जर त्याची (न्यायिक) छाननी झाली तर,” न्यायमूर्ती कौल म्हणाले.
काल, श्री धनखर यांनी राज्यसभेतील त्यांच्या पहिल्या भाषणात, NJAC – न्यायालयीन नियुक्त्यांवर रद्द केलेला कायदा – उठवला आणि कायदेकर्त्यांना कारवाईसाठी बोलावले. निवडून आलेल्या सरकारची प्राथमिकता अधोरेखित करताना ते म्हणाले की संसदेने संमत केलेला कायदा “सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केला” होता. ते म्हणाले, “संसदीय सार्वभौमत्वाशी गंभीर तडजोड आणि लोकांच्या आदेशाची अवहेलना”.
उपराष्ट्रपतींच्या टिप्पण्यांमुळे न्यायाधीशांच्या नियुक्तीवरून वाद वाढला होता. आतापर्यंत, केंद्रीय मंत्र्यांनी – वर्तमान आणि माजी – या मुद्द्यावर भाष्य केले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की न्यायाधीशांच्या निवडीमध्ये सरकारची भूमिका असली पाहिजे, जी 1991 पासून सर्वोच्च न्यायालयाच्या कॉलेजियमचे डोमेन आहे. अगदी कायदा मंत्री किरेन रिजिजू यांनीही आपले मत व्यक्त केले आहे. कॉलेजियम प्रणालीबद्दल आरक्षण.
कॉलेजियम प्रणाली हा “जमीन कायदा” आहे ज्याचे “दात पाळले पाहिजे”, असे सर्वोच्च न्यायालयाने आज सांगितले. समाजातील काही घटक कॉलेजियम व्यवस्थेच्या विरोधात मत व्यक्त करत असल्याने तो देशाचा कायदा म्हणून थांबणार नाही, असे न्यायाधीशांनी सांगितले.
2015 मध्ये मंजूर झालेल्या NJAC विधेयकाने सरकारला न्यायालयीन नियुक्तींमध्ये भूमिका दिली. न्यायपालिकेच्या स्वातंत्र्याशी तडजोड करणार्‍या याचिकांनंतर सर्वोच्च न्यायालयाच्या घटनापीठाने ते रद्द केले.
